El 'Diari d'Yrigoyen'
"Un governant madur ha d'entendre que una crítica d'una persona o mitjà proper li pot fer molt de bé perquè ningú no és perfecte"
Expliquen a l'Argentina que durant el segon mandat del president Hipólito Yrigoyen (1928-30) els seus col·laboradors li preparaven un diari especial només amb notícies amables i positives perquè visqués feliç. La dita va acabar el 6 de setembre de 1930, quan una junta militar amb gran suport civil el va deposar del càrrec perquè la realitat no era com la reflectida al Diari d'Yrigoyen.
No són pocs els historiadors que situen en aquell moment l'inici de la decadència de l'Argentina, abans una de les nacions amb més PIB per càpita del món. El 1913 ocupava la posició 6 del rànquing mundial, per davant de tots els països de l'Europa continental.
Un entorn acrític fa molt de mal als governants. Un governant madur ha d'entendre que una crítica d'una persona o mitjà proper li pot fer molt de bé perquè ningú no és perfecte. Una cosa és intentar controlar el relat dels mitjans, una altra crear un abisme entre mitjans amics, impulsors de la propaganda governamental i la resta, acusant-los de ser una màquina creadora de fang.
L'explosió del cas Zapatero constitueix un punt d'inflexió en el clima informatiu nacional. A TeleYrigoyen (La1) es va intentar estendre el bulo que tot provenia d'una demanda d'un sindicat ultres (el mateix que, per cert, va asseure a la banqueta S. A. R. la Infanta Cristina i el seu marit). Però no, tot començava amb una comissió rogatòria i una investigació iniciada per la Fiscalia Anticorrupció.
I encara que no importa qui denuncia, sinó la instrucció en si mateixa, en analitzar l'acte d'imputació molts es van fer enrere.
El diputat Gabriel Rufián va dir, d'una manera més crua, que si el que s'exposava a l'acte era cert, era dolent. I si no, pitjor. I, com moltes vegades que parla sense excés d'ideologia, té raó. Que un expresident del Govern lideri una trama corrupta seria dolent, que tot sigui un muntatge seria encara pitjor.
Si l'imputat mereix la presumpció d'innocència, qui instrueix el cas mereix també la presumpció d'independència i professionalitat. Si fos el primer cas, el prudent seria esperar abans de parlar. És clar que no és el primer cas. Hi ha més de 30 persones del partit del Govern o de l'entorn del president investigades quan no ja enmig de judicis.
Dos secretaris d'organització, un germà, la seva dona, col·laboradors… molts casos, molts jutjats diferents, molts investigadors, moltes dades, molts fiscals… perquè tot sigui una confabulació. I si algú creu que hi ha prevaricació, que ho denunciï de cara en lloc de fer jocs amb paraules angleses de moda.
Excepte en el cas d'Ábalos, vist per a sentència gràcies a tenir una instrucció ràpida en mantenir el seu aforament en una estratègia que ningú entén, la instrucció de la resta de casos durarà anys, com acabem de veure en el judici de la Operació Kitchen, que jutja el 2026 fets de 2013 en una instrucció que va començar el 2018.
Aquells que avui veiem amb problemes judicials no s'asseuran a la banqueta, si així ho decideixen els jutges que instrueixen els casos, fins d'aquí a sis o vuit anys a causa del greu problema de saturació que assola el nostre sistema judicial.
Si tinguéssim uns polítics amb altes mirades, que no tenim, tot el que està passant hauria de servir per reforçar la independència judicial i dels fiscals, per reforçar les unitats d'investigació de policia i de guàrdia civil, per estrènyer els nostres llaços amb agències internacionals, per agilitzar la justícia, per limitar el control públic dels mitjans de comunicació, per regular de manera més eficaç els serveis de lobi, per concretar els estatuts tant dels expresidents del Govern com dels cònjuges dels presidents en exercici…
Estem veient moltes imatges més que lamentables aquests dies, però que una unitat d'elit de la Guàrdia Civil entri, amb mandat judicial, a endur-se els expedients en contra dels agents que investiguen casos “complicats” és un límit que mai no s'hauria d'haver creuat. Jutges i forces de l'ordre han de treballar amb total llibertat, si no ho poden fer és que el nostre Estat mostra símptomes seriosos de putrefacció.
Més enllà de la carronya que donen, i donaran, aquests casos a les tertúlies de tota mena i condició haurien de fer reflexionar els partits polítics, especialment els dos més grans, sobre les causes de la desafecció i la polarització.
No hi ha cap altra causa que la baixa talla de la classe política actual. Sigui veritat o no tot el que ara es diu del president Zapatero tot aquest soroll només serveix per enfortir els partits de l'esquerra extraparlamentària i els d'extrema dreta, els que llancen missatges molt senzills que calen en la gent.
Per defensar la nostra democràcia no necessitem fabricar notícies positives ni bussejar en el fang, necessitem que les institucions funcionin de manera independent, cal limitar l'aforament dels polítics, s'ha d'evitar que el tribunal Constitucional actuï com a tribunal de cassació i de facto redueixi les penes de certs polítics, cal prohibir indults a polítics i a càrrecs de confiança i, sobretot, necessitem polítics d'alçada que entenguin que més enllà de les conseqüències penals que en puguin derivar, o no, hi ha prou elements per pensar que passen coses al nostre país que s'haurien de regular de manera diferent mitjançant acords d'Estat.
Em temo que res d'això passarà i cada dia seguirem enfonsant-nos una mica més en el fangar, amb conseqüències polítiques, institucionals i econòmiques, perquè en aquest entorn són més que improbables uns pressupostos i els inversors internacionals s'ho pensaran dues vegades abans d'invertir en un entorn tan convuls.
