Querella criminal contra Ramón Triquell, el promotor 'Robin Hood'
La immobiliària Gadisol sosté que l'empresari va buidar la societat Spacek XXI per eludir el pagament de 110.400 euros i va ocultar fons a través d'un dipòsit notarial mentre la companyia entrava en concurs sense massa
Triquell ha sol·licitat el sobreseïment de la querella i acusa de "temeritat i mala fe" els demandants
Contingut relacionat: La immobiliària Nalec Market, de Barcelona, en fallida necessària
Una querella criminal al Jutjat d'Instrucció número 17 de Barcelona colpeja el promotor immobiliari Ramón Triquell Monfort per un presumpte delicte d'aixecament de béns.
L'acusació particular, exercida per la mercantil Gadisol Inversions i l'advocat Ignasi Jové, del despatx IntLaw, sosté que l'empresari va dissenyar una operativa "perfectament estructurada i planificada" per buidar de patrimoni una de les seves societats, Spacek XXI, i frustrar així el cobrament d'un deute judicialment reconegut.
El cas arriba en un moment delicat per a Triquell, que fa tot just unes setmanes va ser retratat en un demolidor reportatge publicat al Diari Ara.
El periodista Albert Rigol va explicar que Triquell es publicitava com una mena de Robin Hood del totxo, era un dels pocs inversors que acceptava destinar el 30% de les seves promocions a habitatge protegit i va arribar a presentar-se com algú que trobava una satisfacció moral en aquesta contribució social.
Fronts oberts
El reportatge va revelar, però, que l'empresari manté diversos conflictes oberts per retards en obres, arres cobrades per habitatges que mai han arribat a escriturar-se i entregues sense acabar. Mitja dotzena de constructores i despatxos tècnics denuncien, a més, impagaments de certificacions d'obra ja executada.
L'empresari, administrador d'unes 35 societats, acumula mig centenar de càrrecs al llarg de la seva trajectòria sense disposar de cap propietat al seu nom a Espanya. Aquest mitjà ha informat, per la seva banda, que ja suma 14 concursos de creditors en diferents societats sota el seu control.
Cronologia dels fets
En aquest cas, el conflicte amb Gadisol Inversions es remunta a la compra d'un habitatge d'obra nova al carrer Príncep de Viana de Barcelona, promoguda per Spacek XXI. Els demandants van pagar 55.200 euros en concepte d'arres, però l'operació no es va arribar a tancar per un incompliment contractual de la promotora.
Davant la manca de resposta, la compradora va reclamar judicialment 110.400 euros, el doble de la paga i senyal lliurada, en aplicació de les arres penitencials, i va obtenir una sentència favorable en primera instància.
Vista aèria de l'Eixample de Barcelona
Va ser aleshores quan va començar la maniobra que ara s'investiga. L'empresa de Triquell va entrar en liquidació mentre la sentència encara es recorria en apel·lació. L'Audiència de Barcelona va confirmar la resolució i Gadisol va poder iniciar l'execució, però la companyia ja estava buida, segons l'escrit.
La creditora va aconseguir inicialment embargar 30.821,79 euros dels comptes de Spacek XXI, però un defecte formal en la notificació judicial va obligar a declarar la nul·litat d'aquestes actuacions i a retornar els diners a l'executada. Quan Gadisol va tornar a intentar l'embargament, la suma ja havia desaparegut.
On va anar a parar els diners? Triquell assegura que va ordenar dipositar davant notari part dels diners, i l'acusació sosté que les quantitats dipositades van quedar ocultes tant a l'execució civil instada per Gadisol com, poc després, al concurs de creditors.
Segons el relat dels fets, entre 2024 i 2025 Triquell va donar instruccions al notari per anar pagant aquestes quantitats a determinats creditors de la seva elecció, tot i que Spacek XXI havia sol·licitat el concurs voluntari sense massa el 16 de febrer de 2024.
![Un fotomontaje de Joaquín Castellanos con una vista aérea del Turó Park de fondo](["https:\/\/a2.elespanol.com\/k\/imgp\/cms\/asociados\/555615.jpg?p=w:320\/h:240&h=lyKLzxSA"])
L'acusació considera que aquest reconeixement, ratificat documentalment per la pròpia defensa de l'investigat en el seu escrit de març, constitueix per si sol indici suficient d'un delicte de frustració de l'execució i de sengles delictes d'aixecament de béns, per haver utilitzat el dipòsit notarial per blindar els diners davant Gadisol i ocultar-los del propi concurs.
Amb la instrucció oberta, la defensa de Triquell va sol·licitar el passat 30 de març el sobreseïment de la causa. Gadisol s'oposa a aquesta petició i demana al jutjat que dicti una interlocutòria de transformació a procediment abreujat, entenent que existeixen no només indicis de criminalitat sinó autèntiques proves de càrrec.
Triquell s'explica
L'inversor assegura que ha sol·licitat el lliure sobreseïment i arxiu de la querella. En el seu escrit de defensa, al qual ha tingut accés aquest mitjà, sosté que les tres "investigacions patrimonials" en què Gadisol basa la seva acusació d'aixecament de béns no són comparables entre si, ja que els immobles de Spacek XXI que Gadisol diu ocultats estaven subjectes a execució hipotecària per un deute superior al seu valor, i van ser declarats expressament en el concurs.
Sobre el dipòsit notarial, la defensa assegura que els diners es van destinar íntegrament a pagar deutes amb l'Agència Tributària, l'Ajuntament, la Generalitat, el gestor i els professionals del mateix concurs, no a creditors triats discrecionalment.
L'escrit acusa a més Gadisol de conèixer aquesta informació i haver-se querellat igualment, la qual cosa al seu judici constitueix temeritat i mala fe.
Altres escàndols
No és el primer escàndol de Triquell. L'acusació enumera una llista de societats administrades per Triquell que han acabat en concurs de creditors deixant passius sense cobrir: Inversions i Promocions en Renda Antiga, Triquell i García, Nerill Trade, Barbacana Construmat, Compravenda Renda Antiga i Verdisant Immobles, totes elles el 2019; la pròpia Spacek XXI i la holding Wavecrest Projects, en concurs sense massa des de 2024; i, més recentment, Saluet Projects, el març de 2026. A aquesta llista s'hi sumen altres societats vinculades a l'empresari, com Langres Market, Astres Elements o Altrire.
D'això se'n dedueix que, aïlladament, cada fallida podria explicar-se com un revés empresarial, però la repetició sistemàtica d'un mateix patró d'excés de passiu, desviament de beneficis i deute impagat també pot apuntar a un complex esquema defraudatori. En declaracions a l'Ara va rebutjar l'existència d'un patró deliberat en la seva conducta i va atribuir els conflictes a "situacions puntuals derivades de factors externs i sobrevinguts".
Imatge de l'entrada a la Ciutat de la Justícia de l'Hospitalet Europa Press
La investigació d'Ara situa al centre de la xarxa de Triquell Merinia Planning, societat que concentra préstecs i participacions d'altres empreses del grup i l'únic soci de la qual, segons els registres disponibles, és una firma xipriota, Noyus Holding Ltd, les accions de la qual van passar el 2015 a un fons domiciliat a Barbados. Triquell va figurar com a director d'aquesta societat xipriota entre 2016 i la seva dissolució el 2024. Els comptes de Merinia reflecteixen, des de 2018, un deute de 2,7 milions d'euros amb una "part vinculada" sense identificar.
Ramón Triquell continua, per ara, en condició d'investigat, sense que existeixi cap resolució judicial ferma sobre els fets que se li atribueixen.
