Javier Rodríguez, l’oftalmòleg que desafia el pla estrella d’ulleres infantils de Sánchez
El president de l’APOE lidera l’ofensiva judicial contra el Pla Veo del Govern per intrusisme i riscos clínics
Notícies relacionades: L’Audiència Nacional estudia si tomba el pla d’ulleres infantils del Govern
En el pols obert pel Pla Veo —l’ajuda pública per finançar ulleres infantils— hi ha una veu que ha decidit portar la batalla fins als tribunals. Es diu Javier Rodríguez, és oftalmòleg i presideix l’Associació Professional d’Oftalmòlegs d’Espanya (APOE).
Alguns al sector el consideren un agitador; d’altres, el portaveu incòmode que ha decidit enfrontar-se a un acord que, al seu parer, confon comerç amb medicina.
La seva trajectòria
Rodríguez, doctor en Medicina i Cirurgia per la Universitat de La Laguna, es va especialitzar en Oftalmologia, va completar el seu MIR a l’Hospital Universitari de Canàries i actualment exerceix com a Director Mèdic de la Clínica Nivaria.
La seva experiència l’ha portat a resumir el seu enfocament amb una frase que repeteix gairebé com un mantra: “Diagnosticar i tractar és un acte mèdic”, una màxima que, segons ell, es veu compromesa pel pla impulsat pel Ministeri de Sanitat, que trenca precisament aquesta frontera entre diagnòstic i tractament.
Pla Veo
El Pla Veo ofereix una ajuda anual de 100 euros perquè els menors de 16 anys puguin adquirir ulleres o lents de contacte. La mesura, dissenyada per alleujar el cost a les famílies, es tramita directament a òptiques adherides al programa.
Tanmateix, per als oftalmòlegs agrupats a l’APOE aquest disseny conté un problema de base: permet que la valoració visual dels infants es faci sense la intervenció d’un metge.
Aquesta és la raó per la qual l’associació ha presentat un recurs contenciós administratiu davant l’Audiència Nacional. El seu objectiu és que s’anul·lin els apartats del pla que, segons sostenen, habiliten de facto els òptics-optometristes a graduar menors sense supervisió mèdica.
Competència per als metges
Rodríguez fa anys que està immers en aquesta batalla. El nucli del seu argument es basa en la Llei 44/2003 d’Ordenació de les Professions Sanitàries (LOPS), que reserva el diagnòstic i el tractament als llicenciats en Medicina.
Segons la seva lectura, aquesta norma delimita amb claredat les funcions de cada professió sanitària. Els òptics poden vendre i adaptar ulleres o lents de contacte, però no diagnosticar patologies oculars. “Això correspon als oftalmòlegs, que som metges especialistes”, insisteix.
"No són metges"
El president de l’APOE considera que la situació actual respon a una tendència que, al seu parer, s’arrossega des de fa anys. L’expansió de competències de diferents professions sanitàries més enllà de les seves atribucions legals.
En el cas de les òptiques, denuncia una confusió que —segons diu— pot induir a error el pacient. “A moltes botigues t’atenen amb bata i et diuen si el teu ull està sa o no. Això genera la sensació que t’està veient un metge, i no és així”, afirma.
Diagnòstic en menors
Per a l’APOE, el problema s’agreuja quan es tracta de menors. L’associació adverteix que una mala visió infantil no sempre es corregeix simplement amb ulleres. Pot ser el símptoma de patologies més complexes que requereixen diagnòstic mèdic, des de cataractes congènites fins a ambliopies o tumors oculars.
A més, Rodríguez sosté que la graduació visual en infants exigeix tècniques que no sempre s’apliquen en entorns comercials. Una d’elles és l’ús de col·liris que dilaten la pupil·la per evitar que l’ull “enganyi” en la mesura de la graduació. “Sense aquesta prova, la graduació pot ser incorrecta”, assegura.
Conflicte d’interès
El conflicte també té una dimensió econòmica. El president de l’APOE denuncia un possible conflicte d’interès: qui determina la necessitat d’ulleres són els mateixos establiments que les venen.
“Qui prescriu no hauria de vendre, i viceversa”, argumenta, citant el principi recollit a la legislació farmacèutica.
Els òptics es defensen
Des del sector òptic, però, la interpretació és molt diferent. Els optometristes defensen que la seva formació universitària —un grau de quatre anys— els capacita per detectar anomalies visuals i fer graduacions, una pràctica habitual a molts països. A més, subratllen que les òptiques estan regulades i sotmeses a supervisió sanitària.
Suport institucional
En aquest context, Rodríguez s’ha convertit en la cara visible d’una ofensiva que també ha buscat suports institucionals. L’APOE ha sol·licitat el suport de la Organització Mèdica Col·legial i de la Societat Espanyola d’Oftalmologia, que han manifestat el seu suport a les accions legals empreses.
Per a l’oftalmòleg, el conflicte transcendeix el Pla Veo. El que està en joc, sosté, és la frontera entre l’acte mèdic i l’activitat comercial. “La salut visual no pot quedar a l’arbitri de criteris de mercat”, afirma.
Reformular el Pla Veo
Al mateix temps, Rodríguez insisteix que l’associació no s’oposa a les ajudes públiques per a les famílies. La seva proposta és una altra: que l’accés a les ulleres subvencionades parteixi d’un diagnòstic previ realitzat per un oftalmòleg.
El Ministeri de Sanitat, per la seva banda, ha mostrat disposició a reunir-se amb els professionals per abordar el conflicte. Mentrestant, l’Audiència Nacional haurà de decidir si el pla s’ajusta o no al marc legal vigent.
