Després d'Austràlia, que al desembre va prohibir l'accés a les xarxes socials (RRSS) dels seus ciutadans menors de 16 anys, França, Dinamarca, Grècia, Gran Bretanya ja han pres les seves primeres mesures contra els abusos d'aquestes autopistes de la informació i la desinformació.
Romania i Turquia estan posant en marxa iniciatives legislatives similars. Altres països europeus estan debatent normatives per evitar o pal·liar el dany que causen en l'autoestima dels nois i noies, en l'atenció escolar, en la capacitat de concentració i de relacionar-se, en la difusió de bulos per desestabilitzar la UE (propòsit manifest tant de Rússia com dels EUA) i en altres aspectes psicològics, polítics i socials que preocupen molt al Vell Continent.
Però ha estat l'anunci del president del Govern espanyol, Pedro Sánchez, el que ha tret de polleguera els magnats de Silicon Valley, amb la seva amenaça de responsabilitzar-los penalment dels abusos que es cometen a les seves xarxes. Elon Musk, propietari de X, i Pável Dúrov, propietari de Telegram, han reaccionat airadament, agitant la bandera de la “llibertat d'expressió”.
Certa opinió de dretes espanyola despatxa els discursos de Sánchez contra les RRSS com una “cortina de fum” per tapar els escàndols en què està embolicat el seu Govern. Cal dir que, lamentablement, és una opinió a la qual a vegades li costa veure les realitats del segle XXI, els nous reptes de l'actualitat, fins i tot els més conspicus i clamorosos, com el que ens ocupa, que està sent objecte d'un encès debat a la premsa europea. Sense ànim d'exhaustivitat, vegem què diuen alguns mitjans.
Una dona mira el seu telèfon mòbil Servimedia
El diari conservador suís Neue Zürcher Zeitung rebutja completament la idea de fiscalitzar les xarxes socials, i argumenta amb un exemple interessant:
“Realment necessita l'Estat controlar cada aspecte de la nostra vida privada? Els pares poden decidir per si mateixos què és bo per als seus fills i quant de temps se'ls permet passar a TikTok. I —un pensament gairebé absurd en aquests temps— els joves també poden aprendre a assumir responsabilitat per si mateixos. A finals de la dècada de 1940, les autoritats nord-americanes van intentar llançar una ofensiva. La policia de Detroit va prohibir desenes de revistes de còmics als quioscos. Per descomptat, això no va aconseguir frenar l'avenç triomfal de l'anomenada ‘literatura escombraria’. En lloc de repetir els errors del passat, els polítics haurien de centrar-se en promoure una criança responsable i l'educació mediàtica a les escoles”.
El diari liberal britànic Financial Times assenyala que, en molts països, inclòs el Regne Unit, el debat està massa centrat en els joves:
“El problema de centrar l'atenció en els joves en les noves propostes de seguretat en línia de Starmer és la manca de salvaguardes a Internet un cop algú supera els 16 anys. Ningú que hagi hagut de revisar fotos d'atrocitats en surt il·lès: i, tanmateix, ara aquestes imatges circulen lliurement en línia. La pornografia violenta i les imatges sexualitzades de menors, fins i tot aquelles produïdes artificialment, no només són perjudicials per als infants: ho són perquè fomenten expectatives i comportaments nocius en els adults. Per a massa polítics, prohibir als joves l'ús de xarxes socials és simplement una distracció reconfortant davant la nostra incapacitat col·lectiva de protegir-nos”.
A Alemanya també ha començat el debat sobre la introducció d'una regulació. El setmanari alemany de centre esquerra Die Zeit assenyala que s'està passant per alt un aspecte important:
“…Això significa que cal poder verificar d'alguna manera l'edat d'una persona en línia. Es necessiten porters digitals. El document d'identitat és una opció. Caldria pujar-lo o mostrar-lo davant la càmera. Però, sincerament, qui vol donar voluntàriament encara més dades personals a les plataformes?… La UE vol adoptar un enfocament compatible amb la protecció de dades i planeja introduir una ‘cartera’, una mena de moneder virtual… El problema és que aquesta cartera encara no existeix i no està previst que es llanci fins al 2027. I si tan sols alguns dels paràmetres que fins ara han estat força favorables a la protecció de dades canvien, es convertirà en un malson per a la protecció de dades”.
Adolescents amb un mòbil
El diari progubernamental turc Star elogia, demanant l'assentiment de l'oposició en un to una mica paternal, la prohibició de xarxes socials prevista a Turquia per a menors de 15 anys:
“No convertim aquesta qüestió en un conflicte entre el Govern i l'oposició… No es tracta de restringir la llibertat. No es limita el dret dels nostres fills a accedir a les oportunitats que ofereix internet en l'era digital. El que s'ha de restringir, prohibir i castigar són les plataformes digitals globals que s'aprofiten dels nostres fills, els paren trampes i busquen lucrar-se amb ells… Necessitem construir un món digital net i combatre el capitalisme desenfrenat, acabat d'organitzar, que canvia constantment les seves eines i formes”.
Segons afirma la website romanesa, en idioma hongarès, Maszol, els governs haurien d'orientar els seus esforços cap a l'educació en lloc de cap a les prohibicions:
“No s'ha aprovat cap llei que estipuli que els nens petits no han de furgar als endolls elèctrics, però a casa han après que és perillós… En lloc de fixar un límit d'edat legal, s'hauria d'ensenyar als infants un comportament segur… Per a aquells que no vam ser socialitzats en aquest entorn, les xarxes socials poden resultar incomprensibles. Però potser la nova generació en creixement, que ja té una millor comprensió del tema, promulgui una legislació que realment ajudi a prevenir tragèdies i a fer les coses més segures. Sempre que, és clar, mentrestant les eduquem”.
En fi, deixem-ho aquí, és un tema potencialment molt conflictiu –entre altres motius, perquè el sonat president nord-americà està a mort amb els seus magnats, el considero capaç fins i tot de segrestar Sánchez a la Moncloa— i del qual se seguirà parlant i debatent els pròxims mesos.
