El model Espanya vs “el trumpisme”
"El problema de Ceuta necessita ser abordat amb urgència des de l'àmbit humanitari, polític, jurídic i diplomàtic"
La premsa internacional ha assenyalat que el Mundial era una bona oportunitat perquè Espanya recuperés la confiança en si mateixa, el seu orgull nacional i, sobretot, que pogués presentar-se com a referent d’un model polític i social alternatiu al populisme. El "Model Espanya" davant del trumpisme.
Grans capçaleres europees com Le Monde (França) i La Repubblica (Itàlia) van analitzar el triomf com la victòria d’una societat moderna i avançada, on va triomfar la diversitat ètnica i cultural de l’Espanya actual, cosa que ha desconcertat les dretes pàtries. Els mitjans citats destaquen que els pilars de la selecció, com Lamine Yamal o Nico Williams, representen l’Espanya plural, oberta, en contrast directe amb el discurs de fronteres tancades i nacionalisme extrem de Donald Trump.
Hi ha victòries esportives que poden passar a convertir-se en un mirall del país que les contempla. Aquesta ja no és l’Espanya en blanc i negre que alguns pretenen congelar en el temps.
És l’Espanya real, que és diversa i plural. Durant dècades, la dreta i l’extrema dreta han pretès exercir un monopoli exclusiu sobre els símbols nacionals, patrimonialitzant la bandera i la samarreta com si fossin de la seva propietat privada. Tanmateix, aquest Mundial ha trencat aquest miratge.
Espanya és vista internacionalment com un dels pocs països occidentals que manté el mateix criteri: condemna la invasió a Ucraïna i exigeix amb la mateixa fermesa l’alto el foc i el respecte als drets humans a Gaza i el Líban.
Per a milions d’espectadors a l’Orient Mitjà, els èxits futbolístics d’Espanya durant els Mundials es van sentir com una "justícia poètica" cap al país que millor ha defensat les seves causes humanitàries en els fòrums de la Unió Europea. La premsa del "Sud Global" (com Al Jazeera o O Globo) manifestava la seva gratitud al nostre país per la coherència demostrada.
No cal oblidar el respecte institucional que Espanya s’ha guanyat a nivell global els darrers anys. Comptar amb un Govern a qui no li tremola el pols a l’hora de plantar cara a les polítiques autoritàries de Trump, als crims de Netanyahu, a les pallassades provocadores de Milei, projecta una imatge de dignitat internacional que enforteix el prestigi de tota la nació.
D’altra banda, The New York Times destaca els èxits econòmics assolits: liderem la transició a les energies renovables, atraient inversors que busquen construir centres de dades i altres indústries que volen beneficiar-se de la nostra electricitat més barata. El prestigiós diari nord-americà presenta el president del Govern com a “líder liberal a nivell mundial”, que ha posicionat el país en l’àmbit progressista de les esquerres, enmig d’una onada de dretes.
Tot i destacar aquests avantatges, no oculta les greus mancances d’un model de societat llastat per “una profunda crisi de l’habitatge”, que afecta els col·lectius més desafavorits. A això caldria afegir les causes judicials obertes contra el Govern i el PSOE, així com els escàndols de corrupció que minimitzen qualsevol optimisme desmesurat.
De sobte, la ciutat autònoma de Ceuta apareix a l’horitzó.
Trump esperava la seva oportunitat, la seva venjança ha consistit a instrumentalitzar els esdeveniments esdevinguts a Ceuta per debilitar el president espanyol. Des d’una perspectiva política més àmplia, cal plantejar una interpretació addicional: que Donald Trump pogués pensar que el debilitament del Govern de Pedro Sánchez era una manera de manifestar el seu desgrat cap a un president, que s’havia convertit en un dels pocs dirigents occidentals que criticaven obertament les seves polítiques, especialment les relacionades amb l’àmbit de la democràcia, relacions internacionals i drets humans.
És sabut per tothom les bones relacions del Rei del Marroc amb Trump, cosa que ens confirma que en cap cas s’atreviria a actuar en contra de les indicacions del president. Aquesta allau no és fruit de la casualitat.
La crisi migratòria de Ceuta del maig de 2021 va marcar un dels episodis més greus en les relacions entre ambdós països. En poques hores, milers de joves marroquins van creuar la frontera aprofitant la pràctica absència de controls per part de les forces de seguretat marroquines. L’episodi il·lustra com la immigració pot ser utilitzada com a arma geopolítica i com a instrument de confrontació política.
Diversos analistes van interpretar que la passivitat de les autoritats marroquines no va ser casual, sinó una decisió del Govern de Mohamed VI per pressionar Espanya després de l’acollida del líder del Front Polisario, Brahim Ghali.
La immigració ha estat un dels eixos centrals del discurs polític de Trump. Durant anys va sostenir que la política migratòria dels governs demòcrates havia permès la entrada massiva de delinqüents, assassins i violadors, presentant principalment els immigrants mexicans com a símbol del descontrol fronterer.
En aquest context, la crisi de Ceuta podia reforçar un relat similar a Europa: mostrar que una política migratòria considerada massa permissiva acaba generant inseguretat i caos.
Des d’aquesta òptica, la pressió exercida sobre Espanya, utilitzant les ciutats de Ceuta i Melilla, tenia la intenció de desacreditar políticament el Govern espanyol i qüestionar la seva gestió de la immigració. La comparació entre la frontera sud dels Estats Units i la frontera espanyola permetria alimentar un mateix missatge polític: que els governs progressistes són incapaços de protegir les seves fronteres.
Plantegem algunes consideracions que poden ajudar a entendre el que ha passat:
Ceuta és l’epicentre d’una tenebrosa lluita internacional. Des de la Primavera Àrab, els islamistes marroquins han tingut poca presència institucional. Han utilitzat la frustració dels joves marroquins com a objectiu polític: per deslegitimar l’Estat, instrumentalitzar el descontentament i convertir aquest ressentiment en vots al setembre. L’extrema dreta global cavalca la crisi i els enemics geopolítics de la UE esperonen i gaudeixen de la divisió interna del bloc.
El que ha passat a Ceuta és un atac híbrid, que intenta qüestionar la sobirania espanyola de Ceuta i Melilla. Hi ha sectors islamistes radicals que proposen "recuperar terres de l’Islam” a través de Ceuta i Melilla.
D’altra banda, l’assalt posa en evidència la debilitat d’Espanya davant del Marroc i la cooperació amb el regne magribí en matèria migratòria és qualsevol cosa menys exemplar.
Més enllà de les causes, és un problema que necessita ser abordat amb urgència des de l’àmbit humanitari, polític, jurídic i diplomàtic.
