L'ultranacionalisme espanyol d'Aznar i Ayuso: els il·lustres ”cayetanos” de la Vila i Cort
"Una estratègia d'exclusió dels partits nacionalistes perifèrics dificulta la formació de majories estables, la qual cosa impossibilita assolir majories de Govern al Congrés. En escenaris tan fragmentats, la renúncia prèvia a negociar amb determinades forces redueix les opcions d'investidura i aprovació de lleis"
Fa només uns pocs dies, José María Aznar i Isabel Díaz Ayuso —el duet de Chamberí—, van plantejar que la governabilitat d'Espanya hauria de descansar exclusivament en acords entre partits d'àmbit estatal, als quals consideren “constitucionalistes” i, per tant, “espanyols”.
Això suposa impedir qualsevol “acord” que no sigui amb Vox, PP, UPN... "fidels" i "lleials" a la seva Espanya: "Una, gran i lliure".
Des d'una perspectiva política, la proposta busca reforçar la idea d'una governança basada en projectes “nacionals”, reduint la capacitat d'influència de partits d'àmbit territorial que puguin representar interessos específics de determinades comunitats autònomes. Els seus defensors sostenen que això aportaria més estabilitat institucional, evitant concessions lligades a demandes territorials i reforçaria la “igualtat” entre ciutadans, independentment del seu lloc de residència.
Tanmateix, la viabilitat pràctica d'aquesta estratègia és més que discutible. El sistema electoral espanyol, basat en circumscripcions provincials, ha afavorit històricament la presència de partits nacionalistes i regionalistes al Congrés.
Des de la Transició, tant governs del PSOE com del PP han recorregut en nombroses ocasions a acords amb aquestes formacions. De fet, els propis governs d'Aznar entre 1996 i 2000 van dependre de pactes amb el PNB i amb forces nacionalistes catalanes per assolir la majoria parlamentària.
Una estratègia d'exclusió dels partits nacionalistes perifèrics dificulta la formació de majories estables, la qual cosa impossibilita assolir majories de Govern al Congrés. En escenaris tan fragmentats, la renúncia prèvia a negociar amb determinades forces redueix significativament les opcions d'investidura i aprovació de lleis.
D'altra banda, és poc realista identificar només com plenament “nacionals” o “constitucionalistes” uns partits —excloent-ne d'altres— que també operen legalment dins del marc constitucional. El que suposa oblidar que els partits “nacionalistes” representen milions de votants i formen part de la pluralitat política reconeguda per la Constitució de 1978. La negociació parlamentària amb ells seria una conseqüència natural del sistema representatiu que ens hem donat.
En definitiva, la proposta d'Aznar i Ayuso suposa una estratègia d'enfortiment d'una gestió de Govern molt centralitzada i significa un clar missatge polític dirigit al seu electorat. Tanmateix, xoca amb una realitat institucional en què el pluralisme territorial ha estat una característica permanent de la democràcia espanyola. El realisme i pragmatisme polític ens mostra la dificultat matemàtica i parlamentària de construir majories estables sense comptar, almenys ocasionalment, amb forces nacionalistes o regionalistes.
Un altre element molt significatiu del “nacionalisme” madrileny a tenir en compte, i que tan bé representen Aznar-Ayuso, és la “obsessió malaltissa” per part de la Comunitat de Madrid de controlar els mitjans de comunicació públics, que han d'estar al servei de la seva ideologia. La reforma de la Llei 1/2021 de Ràdio Televisió Madrid va suposar un canvi profund, que es va materialitzar en el nomenament d'una nova direcció subordinada a la majoria parlamentària del PP.
La seva tramitació es va fer mitjançant el procediment de lectura única, una via excepcional que permet aprovar una llei en un sol debat al Ple de l'Assemblea, sense passar per comissió i, sobretot, sense possibilitat de presentar esmenes per part dels grups parlamentaris. Per això, l'oposició va portar la reforma al Constitucional que, el passat abril, la va anul·lar parcialment, assestant el primer revés judicial al model impulsat per l'Executiu madrileny.
Una segona modificació de la llei va acabar de nou davant l'alt tribunal. La Llei 3/2022 va acabar de consolidar el nou model de la televisió pública, reforçant el control de la majoria parlamentària sobre la seva estructura interna. El Constitucional va tornar a considerar que aquesta segona tramitació també vulnerava els drets de l'oposició en impedir la seva participació efectiva en el procés legislatiu.
Cal destacar que totes les “reformes” empreses pel Govern d'Ayuso, relacionades amb la televisió pública madrilenya, tenen el mateix objectiu —la mateixa obsessió—, concentrar tot el control polític en la seva figura. Forma part d' una estratègia continuada de control dels mitjans de comunicació al servei d'una ideologia el liberal-totalitarisme. El que apunta a anul·lar qualsevol tipus de participació ciutadana i deriva en una gestió amb un profund dèficit democràtic.
Per a la presidenta madrilenya, lideressa de l'ultranacionalisme espanyol, les “reformes”, expressen la necessitat de controlar els òrgans de direcció dels mitjans de comunicació públics, els quals han d'estar al servei de la seva estratègia política. Tot això amb l'objectiu, no amagat, d'exercir el màxim control sobre els òrgans de participació, excloent qualsevol consideració sobre la qualitat i millora del servei públic. Tot apunta en la mateixa direcció: més dependència i més control per part del Govern regional ayusista.
