Segons una investigació de The Washington Post, el ministre d'Afers Exteriors d'Hongria, Péter Szijjártó, ha estat transmetent informació confidencial sobre la UE al seu homòleg rus, Serguéi Lavrov.
El diari també afirma que l'agència d'intel·ligència exterior russa, el SVR, està donant suport al govern de Viktor Orbán en l'actual campanya electoral. És una cosa gravíssima tenir a “un traïdor entre nosaltres”, en aquests temps difícils i perillosos. El govern de Budapest nega enèrgicament les acusacions. La Comissió de la UE exigeix explicacions. Els mitjans europeus demanen una acció contundent: estan farts d'Orbán, a qui molts consideren senzillament un agent de Putin.
De Telegraaf, important diari holandès que generalment se situa a la dreta o centredreta de l'espectre polític, està fart de la situació:
«Per descomptat, correspon a la gent decidir si vol continuar amb aquest xerraire [Orban] o no. Però si aquest és el cas, Brussel·les no ha de deixar de prendre mesures decisives. Malauradament, serà pràcticament impossible expulsar el país de la UE a curt termini. Però Brussel·les hauria de mostrar per fi fermesa endurint la pressió financera sobre aquest beneficiari net, que es comporta com si la UE no fos més que una màquina de diners per a les necessitats hongareses».
Un enfocament d'“esperar i veure” no és suficient, adverteix el diari finlandès Helsingin Sanomat, de línia editorial generalment considerada liberal i independent:
«Una solució que s'ha plantejat és passar a la votació per majoria qualificada [en comptes de la unanimitat amb què es prenen les decisions importants a la UE] en política exterior i de seguretat, però aquest procés s'ha considerat difícil. Requeriria una decisió unànime per renunciar al dret de veto. En altres paraules, Hongria hauria de cedir el seu propi mitjà d'exercir pressió. A més, encara que la votació per majoria qualificada sigui necessària, no resol el problema de la confiança. Una majoria qualificada no impedirà que algú filtri informació. Hongria actua amb duresa, però els altres països romanen passius en lloc d'obligar Hongria a resoldre el problema. La UE està guanyant temps. Però les eleccions a Hongria [el mes vinent] no aportaran automàticament la solució».
El Népszava (“Paraula de la gent”) és un dels diaris més antics d'Hongria i avui dia es considera un diari de línia progressista o de centre-esquerra. Reproduïm a continuació l'interessant article que va publicar ahir a les seves pàgines l'exdiplomàtic i analista polític György Tatár, sota el títol “La nostra pertinença a la Unió Europea està en joc”. És molt il·lustratiu sobre l'estat d'ànim que es respira a Budapest en vigílies de les eleccions que reelegiran Orbán o l'enviaran a la jubilació.
“Vaig escoltar els discursos de les celebracions del 15 de març. Entre ells, l'afirmació de Lázár János [exministre d'Orbán i influent altaveu del seu partit, Fidesz] que mai serem una colònia ucraïnesa, i la predicció de Szijjártó [ministre d'Afers Exteriors] que Ucraïna mai, mai, serà membre de la UE. La multitud —almenys la part influïda per la propaganda— va aplaudir amb entusiasme. Tanmateix, pensant racionalment, és inconcebible que Ucraïna actuï com a colonitzadora, i molt menys que pogués colonitzar un Estat membre de la UE; i pel que fa a quan serà membre de la UE, difícilment depèn només d'un veto hongarès.
“El discurs d'Orbán, com de costum, va estar dominat per la desqualificació de la UE. No obstant això, seguint la retòrica d'almenys els últims deu anys, és important veure l'evolució. La crítica inicial i cautelosa a la UE —“Brussel·les segueix una política equivocada, el nostre país segueix el seu propi camí”— ha arribat avui a afirmar que l'“imperi intenta imposar-nos la seva voluntat”, “confisca els nostres drets i expandeix per la força els seus objectius globalistes”. Com a element nou i agreujant, ha aparegut el símbol de l'eix geopolític Brussel·les-Berlín-Kíev. També ha inclòs entre els enemics la principal potència de la UE, sense immutar-se davant el fet que es tracta del nostre soci econòmic número u. La UE ja no és presentada només com un representant ineficaç de l'elit liberal occidental ni com un adversari civilitzador i ideològic. Avui se la presenta com un enemic geopolític contra el qual hem de lliurar una lluita per la llibertat.
“Però això és només la superfície. El que realment està en joc a les eleccions d'abril —i del que el govern, almenys públicament, no parla— és la pertinença d'Hongria a la UE. En aquest moment tampoc poden fer una altra cosa, ja que les enquestes mostren clarament que més del 70% de la població dona suport a la pertinença a la UE. A més, jurídicament tampoc sembla haver-hi possibilitat d'expulsar el nostre país de la UE.
“La realitat sota la superfície, però, és que si Fidesz guanya les eleccions, existeix una alta probabilitat que el 2030 Hongria ja no celebri les següents eleccions parlamentàries com a membre de la UE.
“La prolongació de la guerra ha creat una situació completament nova. Segons la valoració d'Orbán, des de Brussel·les s'exerceix una forta pressió sobre nosaltres perquè ens unim, amb diners, armes i fins i tot sacrificant els nostres fills, al bàndol que desitja la guerra. Amb això hem fet un pas més: verbalment hem arribat al llindar d'“entrar a la guerra”. No és casualitat que ja ni una sola vegada s'hagi esmentat la paraula “agressió”. En la comunicació governamental s'ha establert un signe d'igualtat entre les dues parts. És més, en denigrar Ucraïna, el poder s'ha alineat obertament amb l'agressor.
“En aquest marc, la Unió Europea ja no apareix com a aliada, sinó com un risc considerable. La pertinença a la UE deixa de ser un avantatge i passa a ser un factor limitant i perillós per a la nostra nació.
“La retòrica d'Orbán ja ha preparat el terreny perquè, en cas de victòria a l'abril, invocant la “nova situació”, pugui presentar “forçada però lògicament” la necessitat d'abandonar la UE com l'única opció per preservar la pau i l'estabilitat, i evitar la guerra. Sense esmentar la possibilitat ja insinuada que, després de 2030 i tenint en compte les ampliacions previstes, Hongria podria convertir-se en contribuent net.
“La decisió es veurà facilitada per la voluntat segurament creixent dels Estats membres de la UE de preservar la unitat i actuar conjuntament, així com de marginar aquells que s'hi oposin. La qüestió pot esdevenir actual en relació amb el pressupost de la UE per al 2028-2034, és a dir, com a molt tard el 2027. Per aleshores quedarà completament clar que els Estats membres no es deixaran xantatjar per Orbán, i que, a tot estirar per aleshores, trobaran la manera d'eliminar l'obstacle que bloqueja l'acció comuna. Podria sorgir fàcilment una situació similar a la sortida “voluntàriament forçada” de Fidesz del grup del Partit Popular Europeu el 2021. Seguint la lògica del sistema polític dels últims quinze anys, difícilment és un error pensar que aquestes qüestions ja són sobre la taula a la “cuina política” i només esperen ser servides.
“Siguem, però, optimistes i confiem que això no passi. Tot i així, seria un error no comptar amb un escenari així i les seves conseqüències. La conseqüència més greu no seria que es privés la nostra nació de molts dels avantatges de pertànyer a la UE —com la lliure circulació, l'ocupació, els fons europeus, etc.—, sinó que llavors gairebé automàticament ens veuríem arrossegats, o més aviat encadenats, a Rússia i la Xina. Amb això podria començar una nova etapa en la nostra història.
“Durant la campanya, és responsabilitat moral —i deure— de l'oposició desemmascarar almenys en la recta final la falsa retòrica governamental: el que està en joc a les eleccions no és la guerra. El que realment està en joc a l'abril és el futur de la nostra pertinença a la UE i si el “ferri hongarès”, que torna a derivar cap a les costes orientals, encara pot canviar de rumb o acabarà ancorant-hi en un futur previsible”.
