Per auscultar el pols del cor de l'Imperi, convé llegir de tant en tant la premsa anglosaxona, especialment The New York Times i The Wall Street Journal. El problema és que aquests diaris són tan gruixuts que mai no te'ls acabes.
En canvi, la premsa espanyola (no offence intended!) és més aviat primeta, amb perill fins i tot d'incórrer en anorèxia, l'acabes de seguida, i sol donar (sempre hi ha, és clar, firmes que són honorables excepcions) una certa decebedora impressió de biaix ideològic. Els seus columnistes sembla que estiguin més interessats a parlar de les seves emocions i dels seus desitjos que en l'anàlisi dels fets.
El tema del dia, de la setmana i del mes és la guerra d'Israel i els Estats Units contra Iran, i les seves preocupants conseqüències per al malmès poble iranià i per a l'economia mundial. Quan i com acabarà? No ho sé!
Walter Russell Mead tampoc ho sap. Però aquest professor a Yale, analista en política internacional i columnista habitual a TWSJ publicava dimarts passat al diari esmentat un article que, sota el títol Com acabarà la guerra de l'Iran, planteja, amb sequedat, sense sentiments ni ideologia, els tres escenaris més probables. I aposta, amb precaució, per un d'ells. Resumim les seves idees fonamentals:
El ministre de Defensa de l'Iran, el general de brigada Mohammad-Reza Ashtiani, camina al costat d'un míssil iranià durant una cerimònia de presentació a Teheran, el 17 de febrer de 2024 Reuters
“La guerra és la mestra dels reis. Com està descobrint el president Trump, també és una examinadora implacable. Fins ara, la superioritat aèria, fins i tot la supremacia, no ha impedit que l'Iran exerceixi una enorme pressió política i econòmica sobre Washington estrenyent el flux de petroli de l'Orient Mitjà cap a la resta del món. Encara no hi ha indicis d'una rebel·lió popular capaç de derrocar el règim (…)
>> A mesura que l'augment dels preus de l'energia i la caiguda de les borses arreu del món provocaven un canvi de clima, molts analistes i dirigents estrangers van arribar a la conclusió que les estratègies de l'Iran estaven donant resultat i que els EUA haurien de triar entre acabar la guerra molt per sota de la victòria o enviar un gran nombre de tropes terrestres a un altre atzucac a l'Orient Mitjà (...)
>> (…) La lliçó fins ara és que l'amenaça que l'Iran representa per als Estats Units és més gran del que molts «coloms» respecte a l'Iran havien entès, i més difícil de contrarestar del que molts «falcons» respecte a l'Iran esperaven.
>> Amb atacs de míssils i drons, Teheran ha aconseguit almenys bloquejar temporalment gairebé tot el trànsit d'entrada i sortida de l'estret d'Ormuz i ha obligat alguns països del Golf a reduir la seva producció de petroli i gas. Si la via marítima roman en gran part tancada, es pot esperar el que els analistes qualifiquen com la major crisi energètica des de la dècada de 1970.
>> El Golf és més que combustibles fòssils. A mesura que els països del Consell de Cooperació del Golf han intentat reduir la seva dependència de les exportacions de petroli i gas, han desenvolupat indústries d'alt consum energètic com els centres de dades i les foneries d'alumini, vulnerables als atacs iranians amb míssils i drons. A més, s'han bloquejat les exportacions d'heli —vital per a la producció sud-coreana de semiconductors—. El Golf és també un important centre de producció de fertilitzants. La Casa Blanca i el Congrés poden esperar trucades d'agricultors desesperats a mesura que els costos es disparin, i els països pobres poden quedar exclosos del mercat de fertilitzants.
>> Des de la Segona Guerra Mundial, els presidents nord-americans d'ambdós partits han considerat que impedir que qualsevol país hostil faci xantatge a la resta del món bloquejant les exportacions des del Golf era un interès nacional vital. Aquesta realitat, i no el lobby israelià, ha estat la força motriu de la política nord-americana a l'Orient Mitjà (…)”
El president dels EUA, Donald Trump / EP
“Si l'Iran pressiona els EUA perquè posi fi a la guerra abans que pugui trencar el bloqueig i inutilitzar la capacitat de Teheran d'imposar nous bloquejos en el futur, els aiatol·làs disposaran d'un poder de veto reconegut sobre la capacitat dels seus veïns del Golf per comerciar amb el món. El règim iranià podria llavors amenaçar amb una crisi econòmica global a voluntat, i aniria acumulant les armes i els recursos que farien inexpugnable la seva posició.
>> La guerra actual amaga una altra lliçó. El programa d'armes nuclears de Teheran és un element important de l'amenaça per a la regió, però les armes nuclears són només una de les eines que l'Iran podria utilitzar per bloquejar el comerç allà. Els míssils i drons iranians ja han bloquejat el Golf, almenys temporalment; aquesta capacitat no faria sinó créixer amb el temps, a mesura que els aiatol·làs reposin els seus arsenals. Si no se'ls frena, l'Iran aviat podria dissuadir els atacs contra el seu programa nuclear amenaçant amb tancar el Golf".
Camp d'extracció de petroli
Per tancar el ben documentat article, Russell passa a exposar els tres possibles finals de la guerra: el primer seria “una clara i greu derrota nord-americana. Si una combinació de pressió global i oposició interna obliga el govern de Trump a acabar el conflicte abans de restablir plenament el comerç a través del Golf, un Iran malmès sortirà de la guerra havent demostrat la seva capacitat per tancar el Golf davant tot el que la major potència militar del món li pugui llançar. El poder i el prestigi dels Estats Units, per no parlar dels del senyor Trump, tindrien grans dificultats per recuperar-se d'un fiasco semblant”.
El segon possible final: “Els nord-americans podrien reobrir el Golf alhora que sorgeix a l'Iran un nou govern més centrat a desenvolupar el país que a dominar els seus veïns. Això seria una gran victòria per al govern de Trump”.
I el tercer i més probable “és un escenari intermedi en què els EUA desbrossin en gran mesura el Golf però el règim actual sobrevisqui. En aquest cas, l'Operació Fúria Èpica seria recordada com la Mare de Tots els Tallagespes, que no resol res fonamental, però preserva un fràgil equilibri de poder en una zona vital del món.
>> El senyor Trump mai no va ser un bon estudiant, però l'escola de la guerra li ha plantejat un examen que no es pot permetre suspendre. Confiem que aconsegueixi aprovar”.
Potser després de llegir el plausible triple escenari que amb tanta claredat dibuixa mister Walter Russell Mead, el lector es pregunti per què no diu res de derrocar la tirania dels aiatol·làs, dels drets de les dones iranianes, de llibertat i democràcia…
Bé, potser és perquè cap d'aquests assumptes han estat els que han portat Israel i els Estats Units a llançar la guerra.
