Argimon justifica prioritzar la vacunació per edat com a "clínica i ètica"
L'exsecretari ha justificat els seus criteris davant el tribunal, apel·lant que va ser una decisió "lògica"
Contingut relacionat: Carmen Cabezas desvincula Argimon de la paralització de les vacunes a policies i guàrdies civils
Josep Maria Argimon, exsecretari de Salut Pública durant la pandèmia, considera que prioritzar la vacunació de persones entre 60 i 65 anys va ser una "decisió ben presa". L'ha justificat per criteris "clínics, epidemiològics i ètics". No obstant això, va defensar la immunització de Policia Nacional i Guàrdia Civil per "logística".
Així ho ha indicat en la seva declaració com a acusat en el judici celebrat a l'Audiència Nacional de Barcelona.
La Fiscalia demana la inhabilitació
La Fiscalia demana per a ell, per a l'aleshores consellera de Salut Alba Vergés (ERC) i per a dos càrrecs més del departament, 12 anys d'inhabilitació en considerar que van discriminar la Policia Nacional i la Guàrdia Civil en retardar la seva vacunació per la COVID a Catalunya.
Argimon ha explicat que, com a responsable de Salut Pública, no decidia sobre la vacunació dels agents. Durant la seva compareixença, no ha contestat a les acusacions de sindicats policials i associacions de la Guàrdia Civil.
Ha insistit que la paralització per prioritzar col·lectius de més risc, com el de 60 a 65 anys, obeïa a un criteri "clínic que èticament" no els va suposar "cap problema".
Decisions lògiques
L'exsecretari ha ressaltat que ell i Carmen Cabezas, l'aleshores subsecretària de Salut Pública, van defensar internament continuar la vacunació dels agents. El motiu era "lògic": les dosis ja estaven preparades.
Per a la Guàrdia Civil i la Policia Nacional a Catalunya, s'havia acordat que els agents serien vacunats a les seves pròpies comissaries i comandàncies.
![La 'exconsellera' de Salud de la Generalitat, Alba Vergés, junto a su sucesor en el cargo desde 2021, Josep Maria Argimon](["https:\/\/a2.elespanol.com\/k\/imgp\/cms\/asociados\/487429.jpg?p=w:320\/h:240&h=DKjHsP4b"])
Segons Argimon, "No fer-ho volia dir endur-se les vacunes a altres llocs. Cal entendre que el procés de vacunació era força complex, com per haver de desfer el camí recorregut".
Detalls de comunicació
Ha insistit en la importància de deixar clar que la decisió estava ben presa des d'un punt de vista "clínic, epidemiològic i ètic".
"És una decisió que a nosaltres, a Cabezas i a mi, no ens va provocar cap conflicte ètic en cap moment", ha apuntat l'exsecretari.
![La portavoz del Govern, Sílvia Paneque, durante una rueda de prens](["https:\/\/a2.elespanol.com\/k\/imgp\/cms\/asociados\/502120.jpg?p=w:320\/h:240&h=JKtUzt9I"])
Així mateix, ha afirmat que la cúpula de Salut no va arribar a convocar reunions per discutir la paralització. Aquesta decisió va afectar la vacunació dels agents en reprendre's el procés al març de 2021.
De fet, la notificació inicial va ser un WhatsApp enviat per una col·laboradora de Vergés a Cabezas. Davant d'això, van sol·licitar que la decisió es formalitzés per correu electrònic, que finalment els va remetre el 24 de març el director general de Salut, el també acusat Marc Ramentol, en què explicava el criteri d'edat i detallava que es podia continuar vacunant els agents d'entre 60 i 65 anys.
Argimon s'ha defensat dient que ni ell ni Cabezas tenien potestat per donar contraordres o reprogramar el procés de vacunació per als agents de la Guàrdia Civil i la Policia Nacional.
