Caída accidental de Isak Andic
Recomanats

La defensa de Jonathan Andic aporta a la causa una altra caiguda accidental del pare per una dolència als genolls

El mòbil a Quito es va activar i es van fer diverses trucades durant el viatge

Llegir en Català
Publicada
Actualitzada

Els perits de la defensa de Jonathan Andic han elaborat un informe exhaustiu, recollit en el recurs d'apel·lació davant la jutgessa, que examina amb detall una caiguda que va patir Isak Andic deu mesos abans de l'accident a Montserrat.

I consideren que constata que aquell mateix incident, si s'extrapola a la situació d'aquell dia a la muntanya, hauria estat totalment plausible que es produís una caiguda accidental, sense intervenció de terceres persones.

Segons ha publicat La Vanguardia aquest divendres, amb imatges d'aquella caiguda fortuïta a la seu de Mutua Universal, la defensa ha disseccionat i analitzat, fotograma a fotograma, fins a poder definir un patró que, posteriorment, van reproduir a l'escenari de Montserrat.

Després d'aquesta anàlisi, un dels perits que signa l'informe, Francisco Marco, conclou que les lesions documentades a la recreació, utilitzant el mateix patró de la caiguda a Mutua Universal, són les mateixes que els forenses van acreditar al seu informe d'autòpsia i, per tant, no hi va poder haver intervenció d'una altra persona.

Explicació mèdica

Aquesta anàlisi també exposa un altre factor rellevant, que és buscar una explicació mèdica a la primera caiguda.

Les imatges de Mutua Universal, que van ser analitzades pels doctors de la Universitat Complutense de Madrid, Javier Ladrón de Guevara i Gema Águila Manso, acrediten que Isak Andic patia gonartrosi bilateral amb una incapacitat neuromotora documentada que li impedia “activar el reflex protector davant d'una caiguda”. Una dolència que, a més, la defensa assegura que desconeixia el seu fill.

Detención Jonathan Andic

En el recurs, el lletrat Cristóbal Martell exposa que ni l'absència de lesions palmares ni la caiguda en tobogan –que destaca la jutgessa—condueixen a afirmacions científiques de caiguda no accidental.

“La constatada gonartrosi bilateral en ambdós genolls del finat que explica la reducció als temps de reducció en caiguda, la incapacitat de correcció postural i el col·lapse articular on els genolls cedeixen en lloc de sostenir el pes, produint-se una caiguda més vertical i menys controlada; en aquestes pèrdues d'equilibri no existeix reacció defensiva i per tant no existeixen lesions palmares”, afirma la defensa.

Reconstruccions 3D

En aquest context, l'equip legal contrasta les dues caigudes que permeten establir una tesi pericial “altament fiable” que debilita objectivament la hipòtesi d'intervenció de tercers, si es situa el patró cinemàtic i biomecànic observat al vídeo registrat i s'aplica a l'escenari del Camí de les Feixades de Montserrat on va tenir lloc l'accident.

En declaracions a Rac1 recollides per Servimedia aquest divendres, Marco ha destacat que aquesta anàlisi de les dues caigudes és molt rellevant i ha recordat que el mateix matí de l'accident a Isak Andic li van haver d'aplicar gel al genoll. “S'han fet reconstruccions 3D, amb ninots articulats, amb humans, per reproduir aquella caiguda a la muntanya, i totes les vegades es produeix aquella caiguda”.

Incògnites

A més, també ha qüestionat durament com s'ha desenvolupat la investigació per part d'un mosso que ha fet una “cacera d'homes”, si bé ha destacat que aplaudeix en general la tasca diària de la policia catalana.

Entre els exemples que ha qüestionat del procés d'investigació és per què no s'inclou a la causa el testimoni dels dos excursionistes que van atendre Jonathan després de la caiguda. “No està a la causa, és una gran pregunta”, ha recordat, apuntant que a més aquest excursionista va parlar amb el 112 juntament amb el fill d'Andic.

Viatge a l'Equador

Un altre punt que ha comentat és el mòbil que va utilitzar Jonathan Andic a Quito durant un viatge llampec a Quito i en què va patir un furt. Segons va transcendir per part de la investigació, el terminal no es va arribar a activar, extrem que ha rebatut en directe Marco en mostrar una relació de trucades durant el viatge.

També s'ha fet esment de la petjada suposadament falsejada i ha deixat clar, com apunta la defensa en el recurs, que la cadena de custòdia de la zona va quedar alterada, criticant a més que els mateixos mossos no puguin atribuir de qui és la petjada, que va ser analitzada 25 dies després.