Entre jutges no es mosseguen
"A més de la família reial, com s'ha pogut veure amb l'emèrit, els jutges estan exempts de sospita; no s'equivoquen: interpreten malament"
Ahmed Tommouhi va ser condemnat a presó acusat de dues violacions que, finalment, es va comprovar que no havia comès. Els jutges van descartar una prova d'ADN que l'hauria exculpat. Ha estat a la presó 18 anys.
Van errar les seves senyories? Sembla fora de dubte. Una sentència del Suprem atén la prova, el absol i condemna l'Estat a indemnitzar-lo amb 2,5 milions d'euros. És a dir, condemna el conjunt de ciutadans espanyols.
Es comprendria que l'Estat fos responsable civil subsidiari i abonés a la víctima judicial el que no poguessin pagar els jutges que van errar, però, tot? I ells, res?
Les lleis existeixen per garantir la convivència pacífica i es preveuen penes per a qui les infringeixi perquè es dóna per suposat que hi haurà qui decideixi que la seva voluntat està per sobre de qualsevol altra qüestió i faci el que li doni la gana.
Des d'aquesta perspectiva, tots els ciutadans són sospitosos i es contempla que se'ls castigui si no compleixen les normes. Fins i tot si al·leguen ignorància, perquè regeix el principi que el desconeixement de la llei no eximeix del seu compliment.
I això se suposa que val per a tothom. Però no és així. A més de la família reial, com s'ha pogut veure amb l'emèrit, els jutges estan exempts de sospita. No s'equivoquen: interpreten malament.
En qualsevol altra professió una errada comporta conseqüències. A la judicatura, gairebé mai.
Quan una sentència errònia lesiona els drets d'un ciutadà i aquest recorre i els tribunals superiors li donen la raó, al jutge no li passa res.
Una cosa que no es dóna en cap altra professió.
Si un metge s'equivoca en el diagnòstic, el pacient o els seus familiars poden recórrer i el metge (o a vegades l'assegurança contractada) assumeixen les conseqüències, que poden arribar a la retirada de l'autorització per exercir, a més de comportar, segons els casos, condemna penal.
Els jutges no.
Si un conductor es salta un semàfor en vermell, encara que digui que s'ha confós, la multa li cau igual.
Als jutges no els cau res.
A vegades fins i tot se'ls promociona, com és el cas de Carmen Lamela, que va mantenir a Sandro Rosell dos anys a la presó sense motiu. Com a càstig va ser promocionada al Tribunal Suprem.
Que l'errada es produeixi de bona fe i no per malícia no evita que causi dany a ciutadans que paguen els seus impostos perquè el togat percebi el seu salari.
Demostrar mala fe és molt complicat per a un ciutadà normal. I el que és pitjor, les instàncies encarregades de revisar el comportament dels jutges es resisteixen tot el que poden i una mica més a incoar processos contra els seus companys, com s'ha vist en la decisió del Consell General del Poder Judicial (CGPJ) d'obrir expedient al jutge Juan Carlos Peinado (la seva filla, vaja per Déu, és regidora del PP).
Van participar en la deliberació vuit membres i quatre no van veure motiu per fer res.
Dit sigui de pas: l'expedient obert no anirà enlloc perquè aquest home es jubilarà abans que es pugui decidir apartar-lo de la professió i evitar que segueixi cometent el que la majoria dels ciutadans consideren arbitrarietats.
El CGPJ s'ha donat pressa en aquesta ocasió perquè el jutge ha suggerit que alguns policies i els seus comandaments són uns venuts. En canvi, la reclamació del ministre Félix Bolaños per les vexacions a què el va sotmetre Peinado segueixen en un calaix. Potser esperant que caduquin.
Diu el refranyer que “entre llops no es mosseguen” i el Centre Cervantes precisa que el significat de la frase és el següent: “Les persones amb interessos idèntics dissimulen mútuament els seus defectes”.
Que els jutges no hagin de pagar pels seus errors és el principal taló d'Aquil·les de la justícia espanyola. Són impunes i alguns se n'aprofiten.
El resultat és la desconfiança total en la justícia. Bé, total tampoc. El PP continua creient en part d'ella; els encanten els magistrats que els donen la raó i s'entusiasmen amb els que, en una mostra de sagacitat, són incapaços d'esbrinar a qui es refereix la inscripció M. Rajoy.
