Una família catalana derrota la sanitat andalusa després de la mort d'un parent
Una operació per extreure una vesícula va acabar en complicacions que van acabar amb la mort d'una dona a l'Hospital Universitari de Jaén
Vuit anys després d'aquella intervenció, la justícia dona la raó als seus familiars i condemna el Servei Andalús de Salut (SAS) i la seva asseguradora SHAM a indemnitzar-los
Més contingut: Directius de la sanitat concertada exigeixen pressupostos per a Catalunya
Una família catalana ha derrotat la sanitat andalusa després de la mort d'un familiar.
El Servei Andalús de Salut --juntament amb la seva asseguradora SHAM, la francesa que des de 2023 opera sota la marca Relyens-- ha estat condemnada per responsabilitat en una operació de vesícula que va acabar amb la mort de la pacient.
Tot i que el 2023 el SAS i Relyens van aconseguir que la reclamació de la família fos desestimada en primera instància, els familiars van recórrer amb l'ajuda del bufet barceloní especialitzat Verdún Legal i ara el Tribunal Superior de Justícia d'Andalusia ha capgirat la sentència.
En una resolució recent, l'òrgan considera que hi va haver mala praxi i una relació directa entre la intervenció de vesícula, les complicacions posteriors i la mort de la pacient.
Complicacions
La història es remunta al novembre de 2018, quan una dona va acudir a l'Hospital Universitari de Jaén per sotmetre's a una colecistectomia laparoscòpica, el procediment quirúrgic per retirar-se la vesícula. L'operació estava prevista juntament amb una abdominoplàstia.
Però després de l'operació van començar els problemes. Segons recull la sentència, a la qual ha tingut accés aquest mitjà, la dona va presentar dolor i drenatges amb restes de bilis i sang, cosa que va despertar sospites sobre una possible fuita de bilis.
El personal mèdic va intentar comprovar-ho amb proves, però no van poder realitzar-les.
Set operacions
En concret, tres dies després de la primera intervenció, es va detectar en la pacient una lesió greu a la via biliar. A partir de llavors, va haver de tornar al quiròfan en altres sis ocasions.
L'última operació va ser al setembre de 2019, gairebé un any després de la primera. Després d'aquesta última, la pacient va ingressar a la UCI en estat de xoc hemorràgic i va morir hores després.
Primera denúncia
L'any 2020, la família va reclamar al SAS una indemnització per la mort de la dona, petició que va ser rebutjada per silenci administratiu.
![El Hospital de Barcelona con el logo de la cooperativa Assistència Sanitària, su dueño](["https:\/\/a2.elespanol.com\/k\/imgp\/cms\/asociados\/537256.jpg?p=w:320\/h:240&h=x8r2d8iN"])
Un any després, va elevar el cas al Jutjat del Contenciós-Administratiu de Jaén, imputant també a SHAM.
No va ser fins a l'abril de 2023 quan el jutge va dictar sentència, desestimant la demanda. El lletrat va considerar que l'actuació mèdica s'havia ajustat a la lex artis (qualitat exigible) i va absoldre els demandats.
Condemna
La família no es va donar per vençuda i va tornar a recórrer davant el Tribunal Superior de Justícia d'Andalusia (TSJA), que finalment els ha donat la raó.
En una sentència recent, l'òrgan estima el recurs d'apel·lació i revoca la sentència anterior. El magistrat no només conclou que hi va haver negligència mèdica, sinó que estableix un vincle directe entre la intervenció de vesícula, les complicacions i la posterior defunció de la dona.
Declara responsables el SAS i Relyens, que hauran de fer front a la indemnització i als interessos corresponents.
