El judici pel conegut crim del NitBus de Castelldefels, assenyalat per a aquest dijous, 17 de setembre, al Jutjat de Menors número 6 de Barcelona, podria suspendre's davant l'aparició de un nou ofici policial d'última hora.
Aquesta diligència, coneguda per les parts in extremis quan faltava poc més d'una setmana per a la celebració de la vista, podria obligar a ajornar la vista i, fins i tot, podria donar un gir a un procediment marcat des del principi per dues versions completament enfrontades.
Noves restes biològiques
La passada setmana, l'advocat del menor acusat, Daniel Salvador de Vosseler Advocats, va rebre un nou ofici dels Mossos d’Esquadra en què s'informava de la troballa de restes biològiques sota les ungles de Lohtaksh W., el jove que va morir després de rebre una ferida a la cama durant una baralla ocorreguda la matinada del 18 de juliol de 2025.
El material genètic localitzat no ha pogut ser comprovat fins ara, per la qual cosa s'ha sol·licitat la realització d'un frotis a l'acusat, identificat com D.C., per comprovar si les restes pertanyen a ell.
La defensa demana suspendre el judici
Salvador no només no s'ha oposat a la pràctica d'aquesta prova, sinó que ha prestat el seu consentiment en considerar que resulta de suma importància esclarir a qui pertany aquest material biològic.
A més, ha sol·licitat formalment la suspensió del judici fins que s'obtinguin els resultats de l'anàlisi genètica.
Ciutat de la Justícia
La decisió, però, no es coneixerà fins aquest mateix dijous al matí, quan les parts compareguin a la Ciutat de la Justícia de Barcelona i comenci la vista.
Possible agressió prèvia
La defensa considera que la nova diligència podria jugar a favor del menor acusat, ja que la seva estratègia s'ha centrat des del començament del procediment en sostenir que va actuar per repel·lir una agressió prèvia.
Si les restes trobades sota les ungles de la víctima pertanyessin a D.C., el resultat podria constituir un indici compatible amb l'existència de contacte físic entre ambdós abans que es produís la ferida mortal.
No demostraria per si sol com es va desenvolupar l'enfrontament ni qui el va iniciar, però, a judici del lletrat, podria contribuir a apuntalar la versió segons la qual l'acusat va ser agredit per la víctima i pel jove que l'acompanyava.
Una prova coneguda in extremis
El moment en què s'ha comunicat aquesta troballa també resulta rellevant. La defensa va tenir coneixement de l'ofici quan faltaven pocs dies per a un judici assenyalat des de finals de juny, després que fracassés l'últim intent de conciliació entre les parts.
Fins ara, les imatges captades per les càmeres de seguretat de l'autobús constituïen una de les principals proves del procediment.
La gravació mostra una discussió, la caiguda a terra d'un dels implicats i una ràpida successió de moviments que acaba amb Lohtaksh desplomat sobre la calçada.
Ara, l'anàlisi de les restes biològiques podria aportar un nou element per interpretar aquells escassos segons i determinar si, com manté la defensa, va existir una agressió prèvia contra el menor acusat.
Una discussió al NitBus N16
Els fets es remunten a la matinada del 18 de juliol de 2025. Lohtaksh W. viatjava amb un amic al NitBus N16, que cobreix el trajecte entre Barcelona i Castelldefels, quan ambdós van mantenir una discussió amb D.C., que llavors tenia 16 anys.
Les causes que van originar l'enfrontament encara no han quedat completament esclarides. La disputa va començar a l'interior de l'autobús i va continuar quan els tres joves van baixar a la plaça Colom de Castelldefels.
Imatge d'un vehicle del NitBus a Barcelona
Segons la tesi de la defensa, la víctima i el seu acompanyant van esperar el menor a l'exterior del vehicle per continuar amb l'enfrontament.
Ambdós haurien començat llavors a colpejar-lo i empènyer-lo fins a fer-lo caure a terra, deixant-lo en una situació d'inferioritat física.
Aquesta seqüència va quedar parcialment recollida per les càmeres de seguretat del NitBus. A les imatges es pot apreciar com un dels joves acaba estès a terra mentre els altres dos romanen al seu costat.
A continuació, es va produir un forcejament de pocs segons, encara que la distància i la limitada qualitat de la gravació impedeixen interpretar amb precisió tots els moviments.
Una ferida mortal a la cama
Sempre segons la versió de la defensa, D.C. va utilitzar llavors un petit objecte punxant que portava amb ell després d'haver estat al restaurant de la seva família.
Els seus advocats sostenen que es tractava d'un petit llevataps i no d'una navalla o d'un ganivet convencional, com mantenen les acusacions.
El menor hauria dirigit el moviment cap a una de les extremitats inferiors de Lohtaksh amb l'única intenció d'apartar-lo i alliberar-se de l'agressió.
No obstant això, la ferida va arribar a la artèria i la vena poplítia, situades a la part posterior del genoll, i va provocar una hemorràgia massiva.
Lohtaksh va ser traslladat a l'hospital, on va acabar morint hores després com a conseqüència d'un shock hemorràgic.
La defensa rebutja que existís intenció de matar i sosté que un adolescent de 16 anys difícilment podia preveure que una ferida causada en una zona no vital, com la cama, pogués tenir conseqüències mortals.
Operatiu dels Mossos d'Esquadra
Es va marxar a Turquia i va tornar voluntàriament
Després dels fets, D.C. va abandonar Espanya i es va traslladar a Turquia, país d'on procedeix la seva família. Mesos després, al gener, va tornar i es va coordinar una entrega voluntària entre Vosseler Advocats i la Fiscalia de Menors.
El jove va quedar immediatament a disposició judicial i des de llavors roman sotmès a mesures cautelars d'internament en un centre de menors.
El procediment va arribar el passat 30 de juny a una vista de conciliació, encara que l'enorme distància entre les posicions de les parts va fer impossible qualsevol acord. El fracàs d'aquella compareixença va deixar el camí lliure per al judici assenyalat aquest 17 de setembre.
Vuit anys per assassinat
Amb tot, i sense conèixer el resultat del frotis pendent, l'acusació particular considera que els fets constitueixen un delicte d'assassinat i sol·licita per a D.C. vuit anys d'internament.
La Fiscalia, per la seva banda, els qualifica com un delicte d'homicidi i reclama una mesura de set anys.
Façana de la Ciutat de la Justícia de Barcelona
Davant d'ambdues posicions, la defensa demana l'absolució en entendre que concorren els requisits de la legítima defensa: una agressió il·legítima prèvia, la necessitat racional del mitjà emprat per repel·lir-la i l'absència de provocació suficient per part de l'acusat.
De manera subsidiària, Daniel Salvador invoca l'eximent de por insuperable, en considerar que el menor va actuar dominat pel pànic mentre presumptament era atacat per dos joves.
En últim terme, planteja que els fets siguin qualificats com un homicidi per imprudència menys greu.