El Tribunal de Comptes arxiva la denúncia del PSOE sobre la gestió sanitària madrilenya en no apreciar indicis de responsabilitat comptable
El Ministeri Fiscal també va sol·licitar l'arxivament en considerar que la denúncia plantejava una investigació prospectiva més pròpia de la funció fiscalitzadora que de la jurisdicció comptable
El Sermas certifica que no existeixen drets de cobrament pendents, líquids i exigibles derivats dels contractes i convenis qüestionats
El Tribunal de Comptes ha acordat l'arxivament de l'acció pública promoguda per la portaveu del Grup Parlamentari Socialista a l'Assemblea de Madrid, María del Mar Espinar, contra el sistema de facturació intercentres del Servei Madrileny de Salut (Sermas), en concloure que els fets denunciats no revesteixen de manera manifesta els caràcters d'abast comptable i que no existeix cap base per nomenar un delegat instructor que els investigui.
La resolució a la qual ha tingut accés Servimedia considera que l'acció pública es sustenta en inferències, extrapolacions i una informació periodística, però no identifica drets econòmics concrets que l'Administració hagués deixat de reclamar, ni acredita un dany real, avaluable econòmicament i atribuïble a responsables determinats, requisits indispensables per iniciar un procediment de responsabilitat comptable.
Discrepàncies per múltiples causes possibles
Un dels elements determinants de l'arxivament és la certificació aportada per la Comunitat de Madrid. La Direcció General de Gestió Econòmico-Financera del Sermas va acreditar mitjançant escrit de 27 d'abril de 2026 que no existeixen drets de cobrament pendents, líquids i exigibles derivats de l'execució dels contractes o convenis objecte de les actuacions.
A més, va explicar que les discrepàncies en la facturació poden respondre a múltiples causes tècniques, sense que impliquin necessàriament pèrdues econòmiques per a l'Administració.
Res demostra un perjudici patrimonial
El tribunal recorda que la jurisdicció comptable no està cridada a investigar de forma general el funcionament d'un sistema administratiu, sinó a determinar si existeix una minva concreta de fons públics derivada d'actuacions específiques.
En aquest cas, considera que la denúncia parteix d'una "inferència racional" sobre un possible desequilibri en la gestió de les compensacions entre hospitals públics i concessionaris, però subratlla que no aporta els indicis necessaris per demostrar que aquest desequilibri s'hagi traduït en un perjudici patrimonial efectiu.
Acusació sense proves documentals
Igualment, l'auto destaca que l'auditoria de l'Hospital General de Villalba en què es recolzava la denúncia reflecteix discrepàncies en els percentatges de conformitat de determinades compensacions, però no conté quanties que permetin identificar un dany concret per a les arques públiques.
També assenyala que la referència a un suposat perjudici de 71 milions d'euros procedeix d'una notícia de premsa i manca del suport documental necessari dins del procediment.
El Ministeri Fiscal ja havia sol·licitat l'arxivament
La decisió del tribunal coincideix amb el criteri del Ministeri Fiscal, que mitjançant escrit de 30 d'abril de 2026 va concloure igualment l'arxivament del procediment en considerar que la denúncia no aporta indicis suficients d'un abast comptable real, efectiu i econòmicament avaluable, sinó que plantejava una investigació de caràcter prospectiu més pròpia de la funció fiscalitzadora que de la jurisdicció comptable.
El fiscal va ser especialment contundent en advertir que l'informe d'auditoria de l'activitat sanitària i de farmàcia de l'exercici 2018 de l'Hospital General de Villalba —pedra angular de tota la denúncia— no conclou el que l'actora pública sosté, ni pel que fa a les disconformitats de facturació ni pel que fa a la despesa farmacèutica.
No concorren els requisits
Al parer del ministeri públic, les afirmacions de la denunciant són "valoratives i no fáctiques", i extrapolen indegudament les dades d'un informe referit a un únic hospital i a un únic exercici a tota la gestió de les entitats concessionàries durant un àmbit temporal indefinit.
El fiscal va concloure que la denúncia descansa en "inferències hipotètiques, valoracions i extrapolacions no acreditades", basades en aquest únic informe d'auditoria i en un article de premsa, sense concretar actes específics de gestió de fons públics, sense identificar responsables individualitzats i sense assenyalar vulneracions concretes de la normativa econòmico-financera.
Per tot això, el Tribunal de Comptes ha acordat arxivar les actuacions en entendre que no concorren els requisits legals per apreciar un possible abast en fons públics ni per obrir un procediment de responsabilitat comptable.
