Montserrat Fernández, la magistrada de Barcelona que plagia sentències
La titular del Jutjat del Contenciós-Administratiu núm. 1 de la capital catalana copia la feina d'un catedràtic en una sentència sobre les terrasses del passeig Joan de Borbó
Contingut relacionat: Monster demanda per plagi a tres companyies rivals
La magistrada titular del Jutjat del Contenciós-Administratiu número 1 de Barcelona, Montserrat Fernández Cabezas, ha plagiat pàgines senceres d'un article acadèmic en una sentència.
El 3 de desembre, Fernández Cabezas va dictar sentència i va desestimar un recurs interposat pel Gremi de Restauració contra la decisió del Districte de Ciutat Vella d'anul·lar l'ampliació d'horari del passeig Joan de Borbó de la Barceloneta, una ampliació aprovada el 2016 que permetia tancar una hora més tard.
Nombrosos paràgrafs de l'escrit reprodueixen, sense ni tan sols citar l'autor, una feina del catedràtic Marcos Gómez Puente, actual president del Tribunal Econòmic-Administratiu Municipal de Madrid, publicada el juny de 2023 a la revista de l'Agència Tributària de Madrid.
Sis pàgines de plagi
El plagi supera les sis pàgines. Segons el text consultat, es van eliminar expressions que haurien delatat la seva veritable autoria, com ara "el propòsit d'aquestes pàgines és".
En cap moment es cita la font ni s'utilitza cap tipus d'entrecomillat.
Cal recordar que, quan un estudiant plagia, pot ser expulsat de la universitat. En el cas d'un investigador, pot enfrontar-se a retractacions públiques, pèrdua de finançament i sancions disciplinàries; i els escriptors poden acabar als tribunals per vulnerar drets d'autor.
Possibles delictes
En el cas que una magistrada plagii, pot ser objecte d'un expedient disciplinari davant el Consell General del Poder Judicial (CGPJ), amb sancions que van des de l'advertiment fins a la separació del servei, depenent de la gravetat.
Si la sentència és injusta a conseqüència del plagi, en no estar fonamentada en un raonament propi i genuí del jutge, podria incórrer en prevaricació judicial.
![Vista del Jutjat de Barcelona](["https:\/\/a2.elespanol.com\/cronicaglobal\/2024\/01\/05\/vida\/822678722_12211292_1706x742.jpg"])
Vista del Jutjat de Barcelona
En cas de reproduir fragments protegits sense autorització ni atribució, amb ànim de lucre o perjudici de tercer, es pot incórrer en delictes contra la propietat intel·lectual.
Les parts afectades podrien interposar recurs i al·legar que la sentència no està fonamentada en l'anàlisi propi del cas concret i li manca motivació.
La sentència de la discòrdia
De què tractava la sentència? L'abril de 2023, poques setmanes abans de les eleccions municipals, el districte de Ciutat Vella va anul·lar l'ampliació d'horari que tenia en vigor des de 2016 a les terrasses del passeig Joan de Borbó.
Aquesta ampliació de 2016 permetia als restaurants tancar les seves terrasses una hora més tard de l'habitual: de diumenge a dijous fins a la una de la matinada i divendres, dissabtes i vigílies de festiu fins a les dues de la matinada.
![El juez Joaquín Aguirre ante la Ciudad de la Justicia](["https:\/\/a2.elespanol.com\/cronicaglobal\/2024\/04\/22\/vida\/849675142_12823053_320x240.jpg"])
L'associació de restauradors va protestar perquè entenia que aquesta decisió els perjudicava econòmicament de forma directa. Per això, van al·legar que el procediment va ser defectuós ja que, al seu parer, l'Ajuntament no va obrir correctament el tràmit d'informació pública ni els va permetre participar de manera adequada abans de prendre la decisió.
També van exposar que es va vulnerar el seu dret a la bona administració, ja que la resolució es va adoptar sense escoltar-los degudament i sense motivació suficient.
Recurs
El Gremi de Restauració, preguntat al respecte, ha declinat entrar en valoracions, i s'ha limitat a assenyalar que la sentència ha estat recorreguda en apel·lació.
Per la seva banda, la magistrada Fernández Cabezas no ha respost als requeriments d'aquest mitjà.
