Jonathan Andic ha mogut fitxa. La defensa del primogènit del fundador de Mango ja ha presentat un recurs d'apel·lació contra l'auto que va acordar el seu ingrés a presó provisional eludible sota fiança d'un milió d'euros.
I ho fa amb un escrit duríssim, de 27 pàgines, en què nega de manera frontal qualsevol implicació criminal en la mort del seu pare, mort el 14 de desembre de 2024 durant una excursió a Montserrat.
Indicis "febles"
El recurs, signat per l'advocat Cristóbal Martell, sol·licita la revocació íntegra de les mesures cautelars acordades per la magistrada Raquel Nieto: presó provisional eludible mitjançant fiança, retirada del passaport, prohibició de sortida del territori nacional i compareixences setmanals
La defensa sosté que la resolució judicial es basa en “indicis febles”, interpretacions “subjectives” i una investigació que, segons denuncia, ha estat marcada per “filtracions interessades” que han provocat una “condemna social anticipada” contra Jonathan Andic abans fins i tot que el cas arribi a judici.
Jonathan Andic entrant als jutjats de Martorell, el passat dimarts 19 de maig
Només s'ha valorat un escenari
Un dels paràgrafs més contundents de l'escrit apunta directament a l'enfocament de la investigació.
“L'esforç policial, judicialment assumit (…), produeix la impressió d'encaminar-se sí o sí a l'afirmació que ha existit homicidi. Senzillament, no pot haver-hi accident”, recull el recurs.
La defensa retreu que tant la tesi policial com l'auto judicial hagin construït una hipòtesi incriminatòria, descartant d'entrada la possibilitat accidental tot i que, segons recorda Martell, diversos informes incorporats a la causa no permeten determinar ni les causes concretes de la caiguda ni la participació de terceres persones.
Jonathan Andic, el fill del fundador de Mango, entrant al Jutjat d'Instrucció 5 de Martorell
De fet, el recurs subratlla una conclusió que considera clau de l'informe elaborat per la Unitat d'Intervenció en Muntanya dels Mossos d'Esquadra: “No es poden determinar les causes que generen la caiguda ni la participació d'altres persones en el desenvolupament dels fets causants de la mort”.
Isak Andic va caure mesos abans
L'escrit incorpora, a més, un nou element pericial que no havia transcendit fins ara: un informe multidisciplinari signat per dos metges i l'investigador privat Francisco Marco, director de l'agència de detectius Método 3, que analitza la biomecànica de la caiguda.
Segons la defensa, l'estudi conclou que les lesions descrites a l'autòpsia són “plenament compatibles” amb una caiguda accidental i no exigeixen, des del punt de vista científic, intervenció de tercers.
Martell aporta fins i tot un vídeo d'una caiguda prèvia patida per Isak Andic mesos abans i registrada per càmeres de seguretat. Aquest material ha estat utilitzat per recrear el patró de moviment de l'empresari i comparar-lo amb l'escenari del Camí de les Feixades, on va morir.
La tesi és que aquesta anàlisi biomecànica explicaria tant la caiguda “en tobogan” com la absència de lesions palmares sense necessitat de sostenir un empentó o agressió prèvia.
La visita prèvia a Collbató
Un altre dels eixos centrals del recurs, al qual ha tingut accés Crónica Global, passa per desmuntar la interpretació que la instructora fa dels moviments previs de Jonathan Andic, quan va visitar la mateixa ruta dies abans de la mort del seu pare.
Segons l'auto d'ingrés a presó, l'empresari va visitar la zona de Collbató fins a tres vegades, una circumstància que la magistrada vincula a una possible preparació prèvia del recorregut en què va morir el seu pare.
La defensa rebutja aquesta lectura i sosté que només hi va anar una sola vegada abans a l'indret i que ho va fer per revisar el sender i comprovar l'estat del trajecte que posteriorment faria juntament amb el seu pare.
La seva versió és que es va tractar d'una visita prèvia de reconeixement, sense cap altra finalitat.
La controvertida petjada
Un altre dels punts que combat el recurs és un dels grans pilars de la investigació: la petjada localitzada al terreny i els simulacres realitzats pels Mossos al lloc dels fets.
Tal com ja va avançar Crónica Global, la defensa qüestiona la validesa d'aquestes proves perquè la zona mai va estar acordonada i va ser inspeccionada en repetides ocasions durant setmanes, cosa que —segons Martell— l'hauria deixat “contaminada” i sense garanties suficients per extreure'n conclusions pericials sòlides.
Així mateix, l'escrit recorda que els propis investigadors van arribar a admetre a l'atestat que no es podia determinar si aquesta suposada marca de relliscada ja estava feta abans de la caiguda.
Un muntatge que il·lustra les suposades proves detectades pels Mossos d'Esquadra durant la inspecció ocular del dia del sinistre que va acabar amb la mort d'Isak Andic
En aquest sentit, l'entorn de l'acusat ja va qüestionar la cadena de custòdia ja que, com es veu a la imatge anterior, la famosa petjada —que presumptament va ser forçada per l'acusat per provar el "relliscó"— es troba just al costat del peu dret d'un mosso d'esquadra que observa l'escena sense portar l'Equip de Protecció Individual (EPI).
Qüestiona el mòbil econòmic
L'altre gran bloc argumental del recurs desmunta el suposat mòbil econòmic i familiar.
Martell rebutja que existís conflicte greu entre pare i fill i sosté que la relació entre tots dos travessava un dels seus millors moments.
Recupera fins i tot la primera declaració de Jonathan després de la mort d'Isak: “La relació amb el meu pare des de fa un temps era millor que mai”.
Isak Andic, fundador de Mango, en una imatge d'arxiu
Per reforçar-ho, incorpora declaracions de Judith Andic, Sarah Andic, Toni Ruiz i persones de l'entorn familiar i professional, que coincideixen a descriure una relació “bona”, sense enfrontaments greus i amb una convivència marcada pel respecte.
També nega que Jonathan tingués obsessió pels diners o que la creació d'una fundació per part d'Isak Andic generés tensió familiar. Al contrari: sosté que era un projecte compartit i conegut per tots els fills.
Revisió integral de l'auto
Des de la seva detenció el passat dimarts 19 de maig, Jonathan Andic ha negat qualsevol implicació criminal en la mort del seu pare.
El seu entorn, a més, sosté que va col·laborar amb la investigació des del primer moment i que el procediment judicial permetrà acreditar que es va tractar d'un accident.
Amb el recurs ja presentat, la defensa busca ara que l'Audiència de Barcelona revisi els fonaments de l'auto que va motivar l'auto de presó provisional eludible sota fiança.
Al que sosté que no existeix base racional suficient per atribuir a Jonathan Andic la mort del seu pare i considera “buida de motivació racional” l'afirmació del risc de fuga esgrimida per la instructora.