La Fiscalia insisteix en la solidesa del 'Fifagate', que va portar Mediapro a pagar una multa per 'mordides'
El Departament d'Estat s'oposa a exonerar cinc condemnats per pagar suborns a canvi de drets audiovisuals
Més informació: Roures repatria el seu hòlding dels Països Baixos a Espanya
La Fiscalia dels Estats Units ha defensat la solidesa de la seva feina i del cas en general del Fifagate, la macrocausa judicial pel pagament de suborns a directius a canvi de drets de televisió que va implicar Mediapro. El grup català va acabar pagant una multa per deslliurar-se de l'assumpte.
Ho detalla negre sobre blanc el ministeri públic en un escrit remès a la jutgessa del cas, Pamela Chen. En la disposició, consultada per Crónica Global, l'oficina demana a la togada que rebutgi les peticions de cinc condemnats pel Fifagate. Aquests demanen tombar les seves condemnes.
Les peticions les formulen Juan Ángel Napout; els hereus de José María Marín --va morir el 2025--; Alfredo Hawit; Eduardo Li i Reynaldo Vázquez. Tots ells van exercir de directius del futbol sud-americà en el passat i van ser condemnats per rebre mordides a canvi de drets d'emissió del futbol als Estats Units.
Ara demanen ser exonerats per un canvi de criteri en les condemnes del cas, com va explicar aquest mitjà.
La Fiscalia diu 'no'
La Fiscalia s'oposa que es revoquin les seves condemnes. L'oficina de Joseph Nocella Jr, fiscal provisional del districte est de Nova York, al·lega que no hi ha fonaments per anul·lar les condemnes als cinc exdirectius.
Què argumenta Nocella? Que el quintet va ser declarat culpable després de judicis justos o acords amb la pròpia Fiscalia en què van admetre la seva culpabilitat.
Jaume Roures en un fotomuntatge amb l'edifici de Mediapro de fons
El canvi de criteri no afecta
Així mateix, l'organisme, que depèn del Departament d'Estat, considera que el canvi de criteri en la macrocausa per un dels delictes no invalida els altres tipus penals provats.
Concretament, la Fiscalia veu substanciat més enllà de tot dubte raonable que els cinc condemnats van cometre un suborn comercial, un fet reprovable que queda més enllà del perímetre del canvi de criteri.
Finalment, la Fiscalia argumenta que hi ha obstacles processals que impedeixen perdonar el repòquer d'ex alts càrrecs.
Mediapro va pagar una multa
A l'espera que la jutgessa Chen consideri els arguments de les dues parts, el litigi judicial és rellevant a Espanya perquè el català Grup Mediapro va estar implicat en el cas.
![Sergio Oslé y Carlos Nuñez con el edificio de Mediapro de fondo](["https:\/\/a2.elespanol.com\/k\/imgp\/cms\/asociados\/548662.jpg?p=c:1242:931:nowe:678:148\/w:320\/h:240&h=Y5mImhTw"])
El conglomerat audiovisual va reconèixer que va pagar almenys un suborn a un directiu del futbol americà a canvi d'aconseguir els drets de retransmissió de la seva federació.
La companyia que van crear Jaume Roures, Tatxo Benet i Gerard Romy va haver d'abonar uns 21 milions d'euros al canvi com a càstig el 2018.
Segona acusació i col·lapse
Després d'això, la Fiscalia va emetre una segona interlocutòria el 2021 en què ampliava la seva acusació i assenyalava els implicats com a part d'una organització criminal a gran escala. Va arribar fins i tot a considerar Gerard Romy, cofundador de Mediapro, com a fugit dels Estats Units.
La firma catalana, però, va assegurar que aquesta nova ofensiva era aliena a l'empresa, ja que ja havia pagat una multa.
Tanmateix, el canvi de criteri processal va encallar el cas i va provocar que es detingués. Després d'això, les defenses van aprofitar l'escletxa i van aconseguir exonerar diversos implicats. Això és el que pretenen ara els cinc peticionaris, amb l'oposició del ministeri públic.
