Un pols institucional que acaba en renyada. El Tribunal Català de Contractes del Sector Públic ha emès una dura resolució en què acusa el Consorci del Museu de Lleida, Diocesà i Comarcal d'"inactivitat" i d'incomplir de manera expressa un pronunciament ferm.
Tot i que el tribunal va anul·lar de ple dret tot el concurs dels seus serveis auxiliars (personal d'atenció al públic, taquilles, recepció i atenció a la botiga) al setembre de 2025 per una allau d'irregularitats, la direcció del museu va decidir mantenir el servei.
En lloc de paralitzar el servei, va ordenar a l'adjudicatari —un autònom identificat com D.F.D.— continuar operant de manera ininterrompuda tot i la nul·litat declarada pel Tribunal, mantenint així un contracte finançat amb fons públics.
Una de les sales del Museu de Lleida
Un catàleg d'irregularitats
L'origen d'aquest xoc es remunta al setembre de l'any passat. Aleshores, el Tribunal va estimar el recurs presentat per Stride Services, S.L., una de les empreses que va concórrer a la licitació, i va fulminar el procediment en detectar que era nul de ple dret per prescindir totalment del procediment legalment establert.
El dictamen d'aleshores va desvetllar pràctiques contràries a la contractació pública: la mateixa persona concentrava les funcions d'òrgan de contractació i presidència de la mesa, una anomalia documentada amb la signatura de la pròpia directora del museu.
Proves sorpresa i errors
A més, el Tribunal va constatar la manca d'emissió i publicació d'actes, la realització d'una prova tècnica no prevista als plecs (un examen sobre un programa informàtic anomenat Euromús que va atorgar els punts decisius al guanyador) i la signatura del contracte sense haver dictat prèviament la preceptiva resolució formal d'adjudicació.
A això s'hi afegeix que l'informe final d'adjudicació incloïa errors de redacció documentats, com aprovar "l'explotació del servei de cafeteria" en lloc dels serveis auxiliars que corresponien a l'expedient.
La inactivitat de l'Administració
Davant aquesta resolució, el Museu de Lleida va mantenir igualment la continuïtat del servei.
L'11 de desembre de 2025, el Consorci va acordar formalment iniciar els tràmits per a un nou concurs, però, al mateix temps, va disposar que l'adjudicatari de la licitació anul·lada, D.F.D., continués prestant el servei "en els mateixos termes i condicions" del contracte signat el 26 de juny de 2025.
El Museu de Lleida Diocesà i Comarcal
De fet, D.F.D. porta operant el servei de manera ininterrompuda des de l'1 de juliol de 2025.
Un nou toc d'atenció
Cansada de la inactivitat de l'Administració, Stride Services va presentar un incident d'execució a finals de gener de 2026.
Ara, en una nova resolució datada el 30 d'abril de 2026, el Tribunal Català de Contractes ha tornat a donar la raó a l'empresa.
L'ens fiscalitzador subratlla que la nul·litat del procés comporta "de manera inherent" la del contracte subscrit amb D.F.D.
Per tant, conclou que l'òrgan de contractació "no ha donat compliment" a la sentència en els seus estrictes termes, persistint en la seva inactivitat.
Ara, el Museu de Lleida —en el patronat del qual estan presents la Generalitat, la Diputació de Lleida i l'Ajuntament— ha estat requerit pel Tribunal per detallar les actuacions adoptades per executar la resolució i resoldre la situació dels seus serveis auxiliars.
Un denunciant sota sospita
Stride Services s'erigeix aquí com a garant de la legalitat davant l'opacitat del museu, però la pròpia companyia arrossega un historial fosc en la contractació pública catalana.
Segons va detallar Crónica Global, l'origen de les irregularitats de Stride rau en els seus vincles amb Wakeful, una polèmica firma de seguretat que va acabar en concurs d'acreditors amb deutes milionàries després de múltiples vetos públics.
A finals de setembre de 2025, l'Ajuntament de Barcelona li va imposar una prohibició de contractar amb el sector públic municipal durant tres anys per vulnerar la Llei de Contractes.
Stride Services SL està sent investigada per la Inspecció de Treball i Seguretat Social després d'una denúncia del sindicat ADN Sindical, que l'acusa de ser l'hereva de facto (successió irregular d'empreses) de Wakeful.
La denúncia apunta que Stride hauria absorbit la plantilla de l'empresa original per continuar operant sota una altra marca, presentant ofertes econòmiques que "no permeten cobrir els costos mínims legals".
L'ombra de Wakeful
Paral·lelament, el grup matriu original continua operant. Tal com documenta Metrópoli Abierta, Wakeful ha aconseguit esquivar recentment un veto a L'Hospitalet de Llobregat per postular-se com a única candidata a un contracte de 222.786 euros.
Tot i el seu historial d'impagaments, l'empresa va aconseguir esquivar l'exclusió emparant-se en un escletxa de la normativa estatal que l'eximeix d'acreditar estar al corrent de pagaments amb l'Agència Tributària de Catalunya (ATC).