Aquest divendres, el jutjat de primera instància 22 de Barcelona va ordenar el sobreseïment de la querella presentada per María Teresa Alibau Pach contra Joan Laporta, Xavier Sala-Martín, Joan Oliver i Rafa Yuste. La causa, emmarcada dins del ja famós cas Reus, forma part d’un grup de quatre denúncies que acusen el president del FC Barcelona d’estafa. Al juny, ja es va saber l’arxivament d’una querella paral·lela a Jan per part de Albert Ramos i, ara, el màxim dirigent blaugrana s’apunta un altre tant. No obstant això, Alibau apel·larà la decisió.
Inversió de 100.000 euros
La denunciant va realitzar dues inversions a les empreses propietàries del CF Reus Deportiu, Core Store SL, tenidora del 57% de les participacions, i la seva filial CSSB Limited, situada a Hong Kong, per valor d’uns 100.000 euros. Una agent de banca privada que va actuar com a intermediària va aconsellar a María Teresa entrar en el negoci amb unes "condicions atractives" del 6% de rendibilitat.
Joan Laporta, abordat pels periodistes a la seva sortida de la seva declaració pel 'cas Reus'
No obstant això, el projecte va descarrilar amb la dissolució del club reusenc, ordenada a l’octubre de 2020. En conseqüència, la inversora va presentar la querella per estafa contra els quatre cofundadors de Core Store. La magistrada va arxivar inicialment la causa al novembre de 2025, però la va haver de reobrir per ordre de l’Audiència de Barcelona.
Joan Laporta acudeix a declarar a la Ciutat de la Justícia per una suposada estafa en el marc del 'cas Reus'
Ara, amb el nou arxivament, Alibau es prepara per apel·lar la decisió. Els seus motius són diversos. En primer lloc, argumenta que "existeixen múltiples contradiccions i indicis en el procediment", per la qual cosa considera que els fets s’han d’analitzar encara més "en profunditat". A més, assenyala que Laporta va mentir davant la jutgessa quan va afirmar no haver signat el contracte de compra d’accions a CSSB. Aquest és el comunicat de la denunciant.
Comunicat de María Teresa Alibau Pach
Davant l’arxivament del procediment judicial pel denominat ‘Cas Reus’, la denunciant María Teresa Alibau vol expressar el següent.
1. Interposarem recurs d’apel·lació davant l’Audiència Provincial de Barcelona contra l’auto dictat pel Jutjat d’Instrucció núm. 22 de Barcelona. Respectem la decisió de la jutgessa, però entenem que existeixen múltiples contradiccions i indicis en el procediment i els fets denunciats han de ser investigats en profunditat. Cal recordar que l’Audiència Provincial va ordenar investigar aquest procediment en detectar “indicis de conducta que podria tenir repercussió criminal”.
2. Iniciarem procediments judicials penals contra la Sra. Sandra Solé, intermediària del ‘Cas Reus’ i testimoni en aquest cas, per la seva actuació en aquest procediment. Considerem que en la seva declaració, la Sra. Sandra Solé va fer manifestacions que no són simples errors de memòria, sinó afirmacions objectivament falses que contradiuen la documentació i els fets i que han alterat greument el procediment. No entenem que una entitat com Banco Santander pugui tenir com a agent bancària una persona investigada en altres procediments per un presumpte delicte d’estafa com la Sra. Sandra Solé.
3. Entre els múltiples indicis, volem recordar que els querellats han reconegut que en el moment de la inversió el Reus ja tenia moltes dificultats econòmiques de sous i estructura. Els imputats han declarat en múltiples ocasions que el projecte va fracassar econòmicament a causa de la Pandèmia de la Covid-19, fet rotundament fals, ja que la Pandèmia va arribar un any després de l’expulsió del Reus de LaLiga pels impagaments a futbolistes i treballadors.
4. En el procediment ha quedat demostrat que els senyors Joan Oliver i Joan Laporta van signar el contracte de la denunciant. El senyor Laporta va faltar a la veritat davant la jutgessa en afirmar que no havia signat el contracte de compra d’accions a CSSB.
5. També ha quedat demostrat un incompliment contractual dels querellats, reconegut pel mateix advocat del Sr. Laporta. Volem recordar que a la denunciant encara no se li ha retornat ni un euro dels 100.000 € del préstec, únicament ha recuperat els interessos. Gràcies a aquest procediment i altres en què Laporta i Oliver continuen imputats, s’ha demostrat que les empreses que tots dos administraven han cobrat més de 8 milions d’euros. Ni Laporta ni Oliver han estat capaços d’explicar en seu judicial què es va fer amb els diners o en què es va invertir els diners dels denunciants.
6. Joan Oliver va declarar en seu judicial que els diners de la denunciant encara són presents als comptes bancaris de les seves companyies. La part denunciant va sol·licitar oficiar els comptes bancaris de Core Store, un fet que no s’ha realitzat i que podria ser rellevant, ja que cal recordar que la companyia està sent investigada per l’Agència Tributària, com van reconèixer els imputats davant la jutgessa.
Això no és una victòria judicial, és una part d’un llarg recorregut en què existeix un recurs a l’Audiència Provincial i les accions civils en el seu cas derivades dels reconeixements de deute per al pagament de les mateixes.