Els 70 milions que amenacen el Barça: els socis forçats a utilitzar el ‘seient lliure' al Camp Nou estudien reclamar danys i perjudicis

S'acosta una gran tempesta a les oficines del FC Barcelona. Aquest febrer, el Tribunal Suprem va anul·lar una reforma estatutària aprovada per Josep Maria Bartomeu el 2018, la qual negava la capacitat dels socis culers de cedir el seu seient del Camp Nou a través d'una altra plataforma que no fos la pròpia del club: 'seient lliure'. Amb aquest procés, el Barça s'embutxaca el 70% de la venda de l'entrada, cosa que va restar enormement el que ingressava cada soci en cedir la seva butaca. Tanmateix, després de l'eliminació de la modificació dels Estatuts, tot apunta que aquells socis que puguin demostrar que van utilitzar 'seient lliure' entre les temporades 2018-19 i 2022-23, podran presentar una reclamació per tots aquells beneficis perduts a causa de la reforma.

Encara que la quantitat personal a reclamar per soci no representi un gran perill financer per al FC Barcelona, la situació s'agreuja dràsticament tenint en compte l'enorme llista de persones que poden exigir aquests perjudicis econòmics. Segons ha pogut saber Culemanía, la quantitat reclamada total fregaria els 70 milions d'euros. Cop descomunal per als comptes de l'entitat blaugrana.

L'assemblea de compromissaris del Barça de Laporta a l'octubre de 2024 FCB

Més de set anys d'història

Tot va sorgir arran de l'escàndol per la revenda d'entrades del clàssic entre el Barça i el Reial Madrid del maig de 2018. El club barceloní va detectar 2.823 carnets falsificats, destapant una xarxa organitzada de frau i sancionant a més de 2.800 socis que van cedir el seu seient.

Una fotografia del clàssic de maig de 2018 REDES

Després d'aquest escàndol, Bartomeu va voler assegurar-se l'eliminació total de la revenda i amb aquest objectiu entre cella i cella, a l'octubre del mateix any va aprovar una reforma estatutària que impedia als socis cedir el seu lloc a través de qualsevol plataforma que no fos la pròpia del club: 'seient lliure'.

La reforma de Bartomeu

Quin és el problema? El 70% dels beneficis de la venda d'entrades en aquest programa se'ls queda el Barça, i per tant, el soci s'emporta una part molt menys profitosa del pastís. El canvi va enfurismar diversos socis, que al novembre van presentar una denúncia per tombar la reforma. Van passar els dies, les setmanes, els mesos i els anys i no ha estat fins al febrer de 2026, que, finalment, els 26 socis demandants se n'han sortit amb la seva. Vuit anys, tres desestimacions i, finalment, un desenllaç triomfal.

Josep Maria Bartomeu vota el 2015 Redes

El que argumentava Lluís Miralbell, advocat de BMG Advocats i qui ha portat el cas durant els més de set anys que ha durat el procés, és que el FC Barcelona no va complir amb els requisits informatius que estipulen els Estatuts en aprovar el famós canvi estatutari de l'octubre de 2018.

Els socis se'n surten amb la seva

Segons l'advocat català, el FC Barcelona va incomplir l'article 81 dels Estatuts de l'entitat blaugrana referent a la comunicació informativa als seus socis d'un canvi d'aquesta magnitud. Aquest escrit estableix un procediment específic i irrenunciable per a qualsevol modificació estatutària. El seu incompliment no és un defecte formal menor: és causa directa de nul·litat.

Una foto de tres aficionats del Barça al vell Camp Nou EFE

Qualsevol proposta en qüestió s'ha de sotmetre a informació pública als socis durant un termini mínim de 20 dies, ha d'anar acompanyada d'una memòria explicativa dels canvis proposats i ha d'incloure l'articulat concret que es pretén aprovar, no una mera referència genèrica. Doncs bé, cap dels tres punts es va complir. El Barça es va limitar a comentar l'ordre del dia, cosa que implica l'incompliment de l'article 81 dels Estatuts i, per tant, deriva en l'anul·lació de la reforma.

A l'espera de les reclamacions

En la sentència, el Suprem va imposar un principi de nul·litat ab initio a la modificació estatutària. Què significa ab initio? És molt important. Moltíssim. Aquest terme significa que, legalment, és com si la norma de prohibició de concessió d'abonament que va imposar 'Barto' no hagués existit mai. Això vol dir que tots els actes realitzats sota el seu empara entre l'octubre de 2018 i el febrer de 2026 són susceptibles de revisió, i aquí la possibilitat de reclamació d'aquells socis que van utilitzar 'seient lliure' entre 2018 i 2023.

Els aficionats del Barça, a punt de presenciar l'últim partit del vell Camp Nou / EFE

El càlcul total de 70 milions d'euros de reclamació realitzat per BMG Advocats és el resultat de diverses estimacions mitjanes. Miralbell pren com a punt d'inici un preu mitjà d'entrada per partit de 130 euros. D'aquests, amb ‘seient lliure’ el Barça es queda 90, que multiplicats per una mitjana de cinc partits cedits a l'any dona un global de 450 euros per soci.

70 milions d'euros

Segons la investigació de BMG, cada any el total de carnets que es cedeixen és d'aproximadament 30.000, que multiplicats pels 450 euros per persona, dona una xifra estratosfèrica de 16,5 milions d'euros per temporada. Com que el sistema de ‘seient lliure’ va estar actiu amb la reforma estatutària des de 2018 a 2023, les afectacions van succeir durant cinc temporades. És a dir, el total final és el resultat de multiplicar 16,5 quilos per cinc: 67,5 milions, molt a prop de 70.

Assemblea de socis compromissaris del Barça el 2021 FCB

I, quins criteris ha de complir el soci per poder reclamar al Barça? Miralbell assenyala tres requisits principals. Primer, que hagi utilitzat ‘seient lliure’ durant el període ja detallat. Segon, que ho pugui demostrar mitjançant un extracte bancari. I tercer, que declari que va utilitzar aquesta plataforma sabent que estava sent forçat pel FC Barcelona.