Absolen un menor acusat de dir-li "mico" a Vinicius Jr. durant un Barça-Madrid el 2023
Una magistrada de Barcelona considera insuficient l'informe de lectura de llavis aportat per les acusacions, ja que tampoc existeix cap testimoni que escoltés els suposats insults
Contingut relacionat | De denunciant a acusat: un jove assenyala un vigilant per homofòbia i acaba condemnat per racisme
'In dubio pro reo'. Una expressió llatina que significa "en cas de dubte, a favor de l'acusat" i que constitueix un dels principis fonamentals del dret penal.
En la pràctica, la seva aplicació obliga a resoldre a favor del processat quan, després de valorar les proves practicades, persisteixen dubtes raonables sobre la seva culpabilitat.
I és, precisament, el principi que s'ha imposat en el cas d'un menor acusat de proferir insults racistes contra Vinicius Júnior durant el clàssic que va enfrontar el FC Barcelona i el Reial Madrid el 28 d'octubre de 2023.
Éric García (FCB) i Vinicius Jr. (Reial Madrid) en una imatge d'arxiu EFE
L'única prova: un vídeo sense àudio
La sentència, emesa pel Jutjat de Menors número 4 de Barcelona, absol el menor dels delictes d'odi i contra la integritat moral que se li atribuïen.
En l'escrit, consultat per aquest mitjà, la magistrada Rosa San Gabriel considera que no existeixen proves suficients per acreditar que el menor va dir "puto mico" al futbolista brasiler, tal com sostenien les acusacions.
El procediment judicial girava entorn d'unes imatges emeses per Movistar Plus en què apareixia l'acusat quan Vinícius s'apropava a la banda del terreny de joc.
A partir d'aquella gravació, editada i sense so, LaLiga, el Reial Madrid i el mateix Vinicius Jr., van encarregar un informe pericial de lectura labiofacial que atribuïa al menor l'expressió "puto mico".
Cubarsí (FCB) i Vinicius Jr. (Reial Madrid) durant un clàssic EFE
Per a la magistrada és insuficient
Tanmateix, aquesta pericial no ha estat suficient per convèncer la magistrada, que considera que aquest element probatori, per si sol, "no resulta suficient" per desvirtuar la presumpció d'innocència de l'acusat.
En aquest sentit, la resolució cita la jurisprudència del Tribunal Suprem, que admet com a prova les gravacions difoses pels mitjans de comunicació, però exigeix valorar-ne la capacitat incriminatòria i l'existència d'altres indicis que permetin corroborar els fets denunciats.
![Vinicius Júnior saluda a Florentino Pérez en una imagen de archivo](["https:\/\/a2.elespanol.com\/k\/imgp\/cms\/asociados\/567227.avif?p=w:320\/h:240&h=cQLAZkTX"])
I, en aquest cas, no existeix cap altra prova que permeti confirmar que el jove va pronunciar els insults racistes que se li atribuïen.
No existeixen testimonis
La sentència també destaca que cap dels espectadors situats a prop de l'acusat va declarar haver escoltat expressions racistes dirigides al futbolista.
Tampoc l'àrbitre va fer constar cap incident d'aquesta naturalesa a l'acta del partit, ni es va activar el protocol previst per a situacions de discriminació racial durant el partit.
L'Estadi Olímpic de Montjuïc, durant un partit del Barça FCB
A això s'hi afegeix la pròpia declaració de Vinicius Jr., qui va reconèixer que durant el partit no es va adonar de cap insult i que va tenir coneixement dels fets després de veure les imatges difoses per televisió.
Per la seva banda, el FC Barcelona tampoc va obrir cap expedient sancionador contra el jove aficionat que va acabar acusat per aquests fets.
La responsabilitat penal és individual
Un altre dels aspectes rellevants de la resolució és la distinció que estableix la magistrada entre l'existència de comportaments racistes als estadis de futbol i la responsabilitat penal concreta de l'acusat.
La jutgessa reconeix la gravetat dels episodis de discriminació racial que s'han produït al futbol i el rebuig social que generen.
Imatge d'un grup de 'hooligans' abans d'un partit del FCB
Tanmateix, recorda que la responsabilitat penal és estrictament individual i que no es pot atribuir a una persona una conducta delictiva pel context general en què es van produir els fets.
El jove va negar els fets
La sentència també recorda que, durant el judici, el jove va negar rotundament haver pronunciat els insults que se li atribuïen.
Va explicar que la seva llengua habitual és el català i va destacar la seva col·laboració com a voluntari amb menors de diferents procedències en situació de vulnerabilitat.
La resolució també recull que no té antecedents i presenta una adequada integració acadèmica i social.
La Fiscalia també en va demanar l'absolució
Durant el procediment, LALIGA, el Reial Madrid i el mateix Vinicius Júnior, personats com a acusacions particulars, van sol·licitar la condemna del menor pels delictes d'odi i contra la integritat moral.
En canvi, tant el Ministeri Fiscal com la defensa van interessar la seva lliure absolució.
Vinicius Jr. en una imatge d'arxiu EFE
Finalment, la magistrada de Barcelona ha conclòs que les proves practicades no permeten acreditar que el jove proferís l'expressió "puto mico" ni cap altra de naturalesa racista contra el futbolista brasiler.
Per això, en aplicació de la presumpció d'innocència i del principi 'in dubio pro reo', ha dictat una sentència absolutòria, amb les costes declarades d'ofici.
