Nou anys després del referèndum il·legal de l'1 d'octubre de 2017, quatre agents de la Policia Nacional s'asseuran aquest dimecres al banc dels acusats de l'Audiència de Barcelona pel tret d'una pilota de goma que va provocar que Roger Español perdés la visió de l'ull dret.
El judici, assenyalat pels dies 16, 17 i 30 de setembre i 1 d'octubre, enfrontarà dues interpretacions radicalment diferents d'aquella intervenció policial.
Mentre que la Fiscalia sosté que els agents van actuar en compliment del seu deure i en reclama la lliure absolució; a l'extrem oposat, Español, Irídia i Òmnium Cultural sol·liciten 13 anys de presó per a cada processat, mentre que l'Assemblea Nacional Catalana (ANC) en demana 12.
Entitats presenten una campanya en suport a Roger Español
Al banc dels acusats s'asseuran l'agent que va efectuar el tret —conegut en l'argot policial com a bocachero—, l'inspector en cap que dirigia el grup CAMEL 50 i dos subinspectors que exercien com a comandaments intermedis.
Les càrregues al carrer Sardenya
Els fets van ocórrer durant la intervenció policial a l'Institut Ramon Llull de Barcelona. Després de confiscar urnes i paperetes, els agents van intentar abandonar la zona, però les seves furgonetes van quedar bloquejades al carrer Sardenya per una concentració de entre 600 i 800 persones.
Segons el relat de la Fiscalia, els vehicles van romandre immobilitzats entre 30 i 45 minuts. Després de tres avisos per megafonia i de diversos intents de mediació, el comandament de l'operatiu va ordenar utilitzar les defenses policials per obrir pas.
Una imatge d'un agent de la UIP de la Policia Nacional
El ministeri públic sosté que des de la multitud es van començar a llençar tanques metàl·liques, llambordes, pedres, ampolles i altres objectes. La Policia va utilitzar primer salves i, en comprovar que no aconseguia dispersar els concentrats, va autoritzar l'ús de pilotes de goma.
Per a la Fiscalia, aquesta successió demostra que hi va haver un ús progressiu dels mitjans policials i que els acusats van actuar respectant els principis de “congruència, oportunitat i proporcionalitat”.
Tretze anys de presó
L'acusació particular ofereix una lectura completament oposada. Atribueix als quatre policies un presumpte delicte de lesions amb pèrdua d'òrgan principal i un altre de tortures, amb l'agreujant de prevalença de caràcter públic.
Per això, reclama per a cadascun nou anys de presó per les lesions i quatre més per tortures. També sol·licita una indemnització de 320.632 euros, de la qual hauria de respondre el Ministeri de l'Interior com a responsable civil subsidiari.
Miniurnes del referèndum il·legal de l'1-O davant la Prefectura Superior de Policia de Catalunya
Òmnium Cultural i Irídia, personades com a acusació popular, s'alineen amb aquesta petició i reclamen igualment 13 anys de presó per a cada processat.
L'ANC, per la seva banda, rebaixa la sol·licitud a 12 anys, però coincideix que l'ús de les pilotes de goma no estava justificat i que l'ordre de disparar va ser compartida i acceptada pels quatre acusats.
Exclosos de l'amnistia
Roger Español també va arribar a estar processat per atemptat contra agents de l'autoritat pel llançament d'una tanca metàl·lica contra la línia policial. L'Audiència de Barcelona, però, va arxivar la causa contra ell després d'aplicar-li la llei d'amnistia.
La Fiscalia i les defenses van intentar que la mesura arribés també als quatre policies, però el tribunal ho va rebutjar en considerar que existien indicis suficients de criminalitat i que la pèrdua d'un òrgan o d'un sentit figura entre les excepcions contemplades per la norma.
El judici haurà de determinar ara si el tret que va deixar borni Español va ser conseqüència d'un ús legítim i reglamentari de la força, com sosté la Fiscalia, o d'una actuació desproporcionada i conscient del risc, com mantenen les acusacions.