Nou capítol judicial per a Morad, aquesta vegada, però, amb un final favorable.
El raper, referent del barri de La Florida de l'Hospitalet de Llobregat, ha aconseguit el sobreseïment provisional d'una causa en què estava sent investigat per presumptes delictes d'amenaces, danys i maltractament animal.
La decisió, dictada pel Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 6 de Sant Feliu de Llobregat, posa fi —almenys per ara— a una investigació que partia de la denúncia presentada pel seu propi padrastre, parella actual de la seva mare.
Una denúncia sense proves
El procediment girava entorn del testimoni de Mohamed T., padrastre de Morad i denunciant, que assegurava haver rebut amenaces de mort per via telefònica per part del cantant.
Morad, al centre, a la seva arribada a l'Audiència Provincial de Barcelona, en una causa anterior
Segons el seu relat, aquestes amenaces no només anaven dirigides contra ell, sinó també contra el seu hort i els seus animals.
Per sostenir la seva versió, va aportar un USB amb àudios i fotografies en què es mostrarien suposats danys materials i la mort de diversos animals.
Tanmateix, la investigació no va aconseguir consolidar aquests indicis.
Versions contradictòries
La jutgessa Beatriz Valdés conclou en la seva interlocutòria, a la qual ha tingut accés Crónica Global, que no existeix prova objectiva que permeti atribuir els fets a l'artista.
D'entre els elements clau que sustenten l'arxivament, destaca la absència d'una comparació de veu que permeti identificar l'autor dels àudios, així com la manca d'evidències que vinculin directament l'investigat amb els desperfectes denunciats.
El raper Morad, durant un concert
A això s'hi afegeix un factor determinant: l'existència de versions completament contradictòries entre el denunciant i l'investigat, sense que cap prova externa permeti decantar la balança.
El paper del denunciant
Durant el procediment, la defensa de Morad —exercida per l'advocat penalista Fernando Martínez— va intentar reforçar la seva estratègia sol·licitant noves diligències, entre elles una nova ratificació del denunciant i l'accés al seu historial mèdic al Centre de Salut Mental de Sant Feliu.
La petició, però, va ser rebutjada per la magistrada en una interlocutòria prèvia, datada el 18 de març de 2026. Emparant-se en l'article 311 de la Llei d'Enjudiciament Criminal, la jutgessa va considerar que no procedia dirigir la investigació cap al denunciant.
Tot i així, en l'anàlisi final del cas, el context personal del denunciant —que pateix un trastorn mental— ha sobrevolat el procediment, especialment pel que fa a la consistència del seu relat.
Arxivament provisional: què implica
La resolució, emesa el passat 20 de març, acorda el sobreseïment provisional de la causa. Això suposa el tancament temporal del procediment per manca d'indicis suficients, tot i que deixa oberta la porta a la seva reobertura si apareguessin noves proves.
A més, la resolució ordena l'arxivament de les actuacions un cop sigui ferma, la cancel·lació dels registres associats al cas i la devolució dels efectes intervinguts.
Una altra causa recent arxivada
No és l'únic front judicial que el raper ha aconseguit tancar els darrers mesos.
Segons ha pogut saber aquest mitjà, al gener un altre jutjat va acordar el sobreseïment provisional d'una causa en què també se l'investigava per un presumpte delicte lleu d'amenaces.
En aquest cas, la magistrada va concloure que no quedava degudament justificada la perpetració del delicte que va donar origen al procediment.
Una agent dels Mossos d'Esquadra en una imatge d'arxiu
No obstant això, sí que va acordar deduir testimoni del que s'havia fet per remetre'l al Departament d'Interior de la Generalitat, en considerar que els fets denunciats —en relació amb agents dels Mossos d'Esquadra— podrien encaixar, si escau, en una infracció administrativa.
Un historial sota el focus
Les dues resolucions conegudes ara se sumen a una cadena de procediments que han situat Morad en el radar judicial aquests darrers anys.
Tanmateix, en aquest cas concret, el jutjat és clar: no hi ha base probatòria suficient per sostenir les acusacions.
Una victòria judicial que el seu advocat, Fernando Martínez, celebra amb contundència: "sense proves, no hi ha cas".