Al DiR Sant Cugat, complir amb el deure cívic de col·laborar amb la justícia s'ha convertit en motiu d'expulsió fulminant.
Josep Fresno, soci del centre de fitness des de fa més d'una dècada, denuncia haver estat vetat de per vida de les instal·lacions tot just un dia després de prestar declaració judicial.
L'abonat havia estat citat formalment com a testimoni en la causa penal que investiga la presumpta estafa immobiliària perpetrada al restaurant del club a l'octubre de 2023, un escàndol que va sacsejar l'alta societat del Vallès i que encara ressona als jutjats.
Veto
La represàlia, segons relata a aquest mitjà, va ser quirúrgica. Menys de 24 hores després de declarar sota jurament el que va presenciar aquella nit, el seu telèfon va sonar. Era un número ocult. A l'altra banda, el cap de seguretat del club li va comunicar la rescissió unilateral del seu contracte. Estava expulsat per "haver blasfemat contra el club".
Dos jugadors al DIR Padel Sant Cugat, on van ocórrer els fets
Aquest episodi no és un incident aïllat, sinó el símptoma d'una presumpta política de "gestió de la por" instaurada per la direcció.
Mentre la cadena de la família Canela es presenta públicament com a víctima de la trama d'estafa, de portes endins, els exsocis descriuen una realitat de purgues sistemàtiques contra veus crítiques.
La contradicció de la gerència
L'origen del conflicte es remunta al 27 d'octubre de 2023, quan el restaurant Pista Central del complex va acollir el 'Black Friday House'.
Sota l'aparença d'un esdeveniment exclusiu, amenitzat per un imitador d'Elvis Presley, talladors de pernil i un notari desplaçat ad hoc, es van subhastar immobles de suposades carteres bancàries a preus de saldo.
El que es va vendre aquella nit, però, van ser actius tòxics que mai es van lliurar, en una operació orquestrada presumptament per l'empresària Estefanía Ramos Barón.
El DiR ha sostingut reiteradament que desconeixia la naturalesa de l'acte, atribuint-lo a un acord comercial del concessionari del restaurant. Però el testimoni de Fresno va ser percebut com una amenaça per part de la franquícia de gimnasos.
La seva assistència, assegura, no va ser casual, sinó fruit d'una invitació personal de Jorge Ordoñez, figura vinculada a l'entitat. "M'hi convida perquè sap que puc comprar; em diu que és per a gent que no és ximple", recorda l'afectat.
Imatge d'un moment del Black Friday House al DIR Sant Cugat el 2023
Aquesta captació proactiva de socis amb alt poder adquisitiu per part de l'entorn del club desmuntaria la tesi de la ignorància, situant l'entitat en una posició delicada davant els seus propis clients.
Expulsió sense rastre
La tensió va esclatar després de la compareixença judicial fa dues setmanes. Fresno, que ja havia recuperat la seva inversió després de pressionar legalment als inicis del frau, va acudir al jutjat per imperatiu legal.
La seva expulsió immediata revela un modus operandi dissenyat per evitar la traçabilitat legal de les sancions.
Fonts internes del sector confirmen a Crónica Global que la directriu davant crisis reputacionals és "no deixar rastre". La comunicació de la baixa a l'ara exsoci es va fer exclusivament per via telefònica, des de número ocult, impedint el registre de la trucada.
Davant la sol·licitud d'una notificació per escrit o burofax que motivés l'expulsió, la resposta va ser el silenci administratiu i la devolució automàtica de l'últim rebut.
"Em diuen que no puc tornar a trepitjar les instal·lacions i em tornen el rebut. No hi ha paper, no hi ha correu. Només l'ordre verbal", denuncia el testimoni.
Dues persones, entrenant en un gimnàs de la cadena DiR, de l'empresari Ramon Canela / Cedida
Aquesta pràctica deixa el soci en indefensió jurídica, dificultant demandes per discriminació en disfressar la represàlia política de simple baixa administrativa.
La coartada legal
Aquest mitjà ha contactat amb l'equip de Clubs DiR per contrastar les al·legacions sobre les baixes forçoses. En la seva resposta, l'entitat ha evitat abordar els casos específics i s'ha remès al document de Condicions d'Inscripció, Accés i Ús, vigent des de març de 2025.
Segons la companyia, el seu criteri sancionador s'empara en la clàusula 5.2 d'aquest reglament, que faculta la direcció per expulsar definitivament qualsevol soci que causi "perjudicis morals o materials de gran rellevància per al Club, franquícia o per al Grup DiR".
Sota aquest epígraf de "faltes molt greus", la normativa interna inclou conceptes tan interpretables com "mala fe", "engany" o "ofenses verbals".
Aquesta redacció vaga permetria a la gerència enquadrar la declaració d'un testimoni en seu judicial —si aquesta contradiu o danya la reputació de la marca— com un "perjudici moral" estatutari, dotant de cobertura contractual a l'acusació de "blasfèmia" que Fresno va rebre telefònicament.
Així mateix, el reglament estipula que la direcció pot suspendre l'accés de forma provisional o permanent per incomplir qualsevol "normativa interna o indicació feta pel Personal del Centre", blindant administrativament la discrecionalitat dels acomiadaments.
El "Gran Germà" a Telegram
L'obsessió pel control del relat va portar suposadament el grup a estendre la seva vigilància a l'àmbit digital. A més de l'esclat de l'estafa, la franquícia ja acumulava queixes contra una agressiva política de finançament. La indignació va cristal·litzar en la creació d'un grup de Telegram anomenat "AFECTADOS PADEL DIR", que va arribar a congregar 840 membres.
El que va néixer com a eina d'autoorganització es va convertir en una trampa. Segons confirmen testimonis directes, la direcció va aconseguir infiltrar "tres o quatre talps" al xat per monitoritzar les converses en temps real.
L'objectiu d'aquest presumpte espionatge era identificar els perfils més bel·ligerants i executar accions correctives."Aquest grup es va haver de desmantellar perquè s'hi van ficar dins per saber qui deia què", explica l'afectat amb frustració.
Una captura de pantalla del grup de Telegram "AFECTADOS PADEL DIR"
La psicosi va provocar la dissolució del gran grup, obligant els usuaris a fragmentar-se en xats privats i hermètics, amb filtres de seguretat extrems per evitar els informadors.
Un club fantasma
Les fonts consultades emmarquen el cas de Fresno en una estratègia de "neteja" de la dissidència. No es tracta només de silenciar testimonis del frau, sinó d'eradicar qualsevol crítica sobre el funcionament del centre.
El testimoni també relata precedents en què grups d'usuaris de pàdel van ser expulsats en bloc simplement per queixar-se de l'estat de les pistes. "Van anar a manifestar les seves queixes diverses vegades i la resposta de la gerència va ser assenyalar-los: 'Qui són? Aquests sis? Doncs al carrer'. I se'ls va carregar també", detalla Fresno, que qualifica l'estil de direcció de "dictatorial" i impropi d'una entitat esportiva.
El resultat d'aquesta política de mà de ferro ha estat devastador. El que fa dos anys era un bullidor amb tornejos i una rotació diària de 400 jugadors, s'ha convertit en un escenari desangelat. Segons estimacions dels usuaris que resisteixen, amb prou feines queda un reducte de 30 o 40 jugadors habituals en un ambient enrarit.