L'humorista Jair Domínguez ha defensat que “en cap cas” pretenia incitar a la violència contra Vox quan va afirmar que “al feixisme, als nazis, se'ls combat amb un cop de puny a la boca” en un programa de Catalunya Ràdio emès dos dies després de les eleccions del 14 de febrer de 2021, en què Vox va accedir per primera vegada al Parlament.
Així ho ha manifestat durant el judici per presumpta incitació a l'odi promogut per Vox, celebrat aquest dimarts a l'Audiència de Barcelona, on la Fiscalia ha decidit no formular acusació contra l'humorista.
Domínguez, que va contestar a totes les parts excepte a l'acusació particular, va explicar que a la secció ‘Bon dia de merda’ —que va definir com un espai d'opinió amb to irònic i sarcàstic— va esmentar Vox a la primera part de la seva intervenció, mentre que a la segona va abordar el significat “històric” del feixisme i el nazisme.
Personatge
L'humorista va assenyalar que el personatge que interpreta tant a la ràdio com a la televisió és “una versió exagerada” de si mateix, amb un enfocament humorístic, i que el públic n'és conscient, ja que en altres ocasions ha estat qüestionat pel seu estil histriònic.
A preguntes del seu advocat, Jaume Alonso-Cuevillas, sobre el sentit literal de les seves paraules, va insistir que es tractava “d'una metàfora”, una manera d'expressar la necessitat de oposar-se a l'auge del feixisme i el nazisme. Va afegir que no al·ludia a ningú en concret ni estava defensant l'ús de la violència.
Testimoni
L'únic testimoni que va comparèixer va ser un agent de la Comissaria General d’Informació dels Mossos d'Esquadra, encarregat d'elaborar un informe per ordre del jutjat d'instrucció.
Sobre el context dels fets, l'agent va indicar que existia una “polarització política”, però després d'analitzar si les paraules podien haver generat reaccions violentes, no es va detectar cap cas significatiu relacionat amb l'emissió del programa.
Context
També va destacar que es tractava d'una intervenció de poc més d'un minut, amb un to irònic i sarcàstic, centrada en l'anàlisi dels resultats electorals autonòmics: “En cap moment apreciem un fet concret que es pugui vincular amb aquestes declaracions”.
Per això, la Fiscalia va sol·licitar l'absolució en considerar que, encara que certes expressions puguin resultar inapropiades, només els casos més greus d'incitació a l'odi han de ser sancionats penalment, i en aquest cas no es donen aquests requisits. Va subratllar a més que es va produir en un context humorístic, de manera puntual, sense provocar reaccions en l'audiència ni dirigir-se a un col·lectiu vulnerable.
Defensa
La defensa va demanar igualment l'absolució o, de forma alternativa, l'aplicació de l'atenuant molt qualificada de dilacions indegudes a causa del retard de més de cinc anys en el procediment. També va sol·licitar que Vox assumís les costes judicials i va reiterar que les paraules de Domínguez no van incitar a la violència, “encara que el to pogués semblar dur”.
Per la seva banda, Vox va sostenir que les declaracions estaven “dirigides als seus votants” i va mantenir la seva petició de dos anys de presó per a l'humorista.
CCMA
En la fase de qüestions prèvies, el tribunal va acordar que el judici se celebrés sense la participació de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (CCMA), a la qual Vox reclamava una sanció econòmica.
El president del tribunal va anunciar que la CCMA quedava fora del procés en no haver pogut intervenir durant la instrucció del cas, una decisió acceptada per la Fiscalia i la defensa, però rebutjada per Vox.