Gutmaro Gómez: "Els franquistes el 1939 a la societat civil no la destrueixen: la divideixen, l’embolcallen i la rendeixen"

Gutmaro Gómez Bravo (Madrid, 1975) ofereix llum a un període que ha estat objecte de la propaganda, pels dos bàndols. El final de la Guerra Civil va estar controlat, va ser com ho havia preparat el bàndol franquista. És l’aportació d’aquest historiador, doctor en Història per la Universitat Complutense de Madrid, professor del Departament d’Història Moderna i Història Contemporània a la mateixa universitat.

Acaba de publicar Com va acabar la Guerra Civil espanyola (Crítica), un llibre en què el protagonista és el coronel José Ungría Jiménez, el cervell dels serveis d’intel·ligència franquistes, que busca un objectiu: crear divisió entre els alts dirigents republicans, escurçar la guerra i posar en marxa un nou règim, dominat completament per l’Exèrcit anomenat nacional.

En aquesta entrevista amb Letra Global, Gutmaro Gómez assenyala que Franco va delegar en “especialistes, com Ungría”, i que el franquisme tenia un pla: “A la societat civil no la destrueixen: la divideixen, l’embolcallen i la rendeixen”. Sobre els alts comandaments republicans, l’historiador assenyala que no sabien a qui tenien davant. “Els republicans pensen que estan negociant amb polítics i davant tenien una altra cosa”.

La investigació de Gutmaro Gómez trenca els esquemes difosos sobre el final de la Guerra Civil. La guerra s’acaba no per una victòria militar aclaparadora, sinó gràcies a una sofisticada operació d’intel·ligència i de diplomàcia dirigida per una elit militar professional que ja estava dissenyant les bases de l’Estat franquista abans que callessin els canons.

Franco, un militar antiquat que ho domina tot i que va cometre greus errors durant el conflicte?

“Aquesta és la imatge, però no va ser així, perquè va saber delegar en gent com el Coronel Ungría, un militar nascut a Barcelona, format a la prestigiosa Escola de Guerra de París i amb experiència a les ambaixades europees més importants. És l’antítesi de l’‘africanista’”, assenyala Gómez Bravo.

Ungría, explica l’historiador, va ser l’arquitecte d’una xarxa d’espionatge que no només operava des de Burgos, sinó que tenia la meitat dels seus agents infiltrats a la zona republicana. Franco delega en Ungría aquesta funció, que es complementa amb les conspiracions d’una elit catòlica que s’infiltra, des de Madrid, als aparells de l’estat encara en mans republicanes.

Però, quines altres maniobres franquistes van poder precipitar el final de la guerra, i amb ella el final de la República? Gómez Bravo es refereix a la fam com a arma de guerra. “La fam es gestiona, capturant o impedint subministraments. I s’utilitza la ràdio, com a propaganda. A la societat civil no la destrueixen, la divideixen, l’embolcallen i la rendeixen mitjançant una asfíxia controlada”.

El final es precipita amb maniobres que afecten els propis dirigents republicans. El socialista Julián Besteiro arriba a creure que pot negociar un final més o menys pactat, i dona suport al cop d’estat de Casado dins de la República per buscar aquest objectiu, davant Negrín.

“L’engany és present en tot moment. El franquisme, amb homes com Ungría, manipula les expectatives de pau de dirigents com Besteiro, enfrontat a Negrín, que desitja esperar més temps per veure com pot pactar el final amb unes millors condicions".

Però no hi haurà concessions per a ningú, i això sí que és una cosa nova. "L’assumpte de no amnistiar ningú està decidit d’antuvi, no és una conseqüència del final de la guerra, forma part de la concepció que té Franco sobre què fer amb Espanya. Els republicans pensen que estan negociant amb polítics i davant tenen una altra cosa, tenen militars amb un pla molt determinat”.

Aquesta és la gran tragèdia de la Guerra Civil espanyola. Un bàndol, el colpista, guanya la guerra. Però sense pensar en el conjunt d’Espanya, posa en marxa una repressió despietada sobre el bàndol perdedor, i ja amb les bases d’un nou Estat, que va tenir sempre un pilar. “Sens dubte, la columna vertebral del franquisme sempre va ser l’Exèrcit, els militars”.

El que posa de manifest Gómez Bravo és que homes com Ungría possibiliten quelcom vital per al nou règim. Els serveis d’intel·ligència treballen, de manera progressiva, pels franquistes. Hi ha un pla traçat, que passa per “la fi de la política”.

Què s’hi jugava? “Hi ha un pla de Franco per guanyar la guerra i assegurar la victòria sense amnisties”, sentencia l’historiador.

Ungría, per tant, com a figura clau, però també com a icona de professionals que es posen al servei del nou règim, i que no tenen els perfils de militars rudes que s’han presentat en moltes ocasions en la llarga historiografia sobre el conflicte.

Ungría, explica Gómez Bravo, és l’arquitecte del SIPM: Servei d’Informació i Policia Militar. El gran assoliment va ser “la professionalització de l’espionatge”, i és que la meitat de la seva xarxa d’agents va operar en territori enemic, arribant, fins i tot, a absorbir i “girar” els serveis d’informació republicans al final de la contesa.

I hi va haver més. Perquè el sistema de fitxatge i de classificació d’Ungría seria l’embrió de l’aparell repressiu de la postguerra, demostrant que la intel·ligència militar va ser el veritable pilar sobre el qual es va edificar l’Estat franquista.

Aquest sistema, per controlar l’interior de l’Estat, hauria arribat fins als inicis de la democràcia, segons aquest historiador, que hi veu una línia de continuïtat, amb la idea que la intel·ligència ha d’estar per sobre de la política i que la seva missió és la supervivència de l’Estat, que va estar militaritzat completament en el seu origen, el que es crea a partir de 1939.

Possibilitat que hagués estat d’una altra manera, que s’hagués aplicat clemència o un acord per refer la convivència després de la guerra?

“La repressió no va ser una conseqüència imprevista del final de la guerra, sinó un pla decidit d’antuvi. Ja al novembre de 1938 s’havia determinat que els combatents republicans serien jutjats per la justícia militar, negant-los qualsevol estatus de combatent legítim. Amb això, els militars de Franco no només van enganyar els seus enemics, sinó també els sectors catòlics o monàrquics que esperaven una transició menys sagnant”, assevera Gutmaro Gómez Bravo.