L'AFE s'imposa a la Lliga davant l'Audiència Nacional: guanya la llibertat d'expressió dels futbolistes contra els partits a Miami

Nou revés a la Lliga en el seu litigi contra l'Associació de Futbolistes Espanyols (AFE) per la protesta contra el partit Villarreal CF-FC Barcelona a Miami. L'oposició dels propis jugadors a la disputa de l'enfrontament en terreny neutral va precipitar que la promotora Relevent Sports fes marxa enrere i suspengués el projecte. L'organisme presidit per Javier Tebas no només va recriminar l'aturada a peu de camp de 15 segons organitzada pels futbolistes, sinó que també va presentar una demanda per un suposat perjudici de 8,7 milions.

La Fiscalia ja havia proposat desestimar la reclamació el passat 25 de març, i el tribunal de jurisdicció nacional ha seguit el mateix criteri. L'Audiència Nacional ha denegat la demanda contra el criteri de la patronal, que considera l'acció espontània una vaga immediata i unilateral. La Lliga no llença la tovallola, i en contraposició amb el comunicat de l'AFE després de la resolució, informa que interposarà un "recurs de cassació davant el Tribunal Suprem".

El fiscal ja justificava que l'aturada de 15 segons practicada per 18 dels 20 equips de Primera Divisió a l'inici dels partits ni tan sols constituïa l'"exercici del dret fonamental de vaga", sobre la base de "la brevetat de la seva durada" i l'"absència real de cessació o alteració col·lectiva de la prestació dels serveis laborals".

L'Audiència Nacional ha seguit el mateix criteri i la Sala Social ha resolt que no es va dur a terme cap vaga, sinó "una manifestació del seu dret a la llibertat d'expressió". Per tant, el tribunal no pot entrar a valorar si una vaga que no va existir pot ser "qualificada com a il·legal". D'acord amb la darrera sentència, no hi ha hagut cap "alteració rellevant de la relació laboral donada l'escassa durada".

El punt de conflicte

L'AFE s'empara en la connexió entre llibertat d'expressió i llibertat sindical que explica la pròpia sentència: "La vaga no és l'única mesura de conflicte col·lectiu". En qualsevol cas, el sindicat recorda que la doctrina establerta pel Tribunal Suprem estableix el dret de vaga com un "dret fonamental" que no admet "interpretacions restrictives".

La patronal, que presentarà recurs davant el Tribunal Suprem, s'acull al "fet acreditat" en la resolució sobre l'"impacte reputacional i econòmic generat". L'ens comandat per Tebas no veu tan clara la distinció entre la "llibertat d'expressió i les accions col·lectives" que incideixen en "el desenvolupament de la competició".

Recurs de cassació

En la seva nota de premsa, afirma el respecte per l'"exercici dels drets fonamentals", però matisa que s'han de realitzar en un "marc de proporcionalitat" i sense ocasionar "alteracions en la integritat de les competicions".

D'aquesta manera, la Lliga recorrerà la sentència perquè el Suprem clarifiqui "l'abast d'aquests drets en l'àmbit del futbol professional" i que també garanteixi "l'adequada protecció de la integritat de la competició i dels seus drets audiovisuals".