El buit normatiu als estatuts del Barça que Laporta ha de resoldre abans de l'obertura definitiva del Spotify Camp Nou

El problema de la revenda d'entrades fa anys que turmenta el FC Barcelona. I és que encara que pugui semblar un obstacle poc rellevant en el funcionament de l'ens culer, la realitat és una altra ben diferent. La revenda massiva d'abonaments comporta un gran cop econòmic per al club, que deixa d'ingressar molts diners i, a més, és vulnerable a situacions vergonyoses com la que es va viure al Camp Nou el dia que més de 30.000 aficionats de l'Eintracht Frankfurt es van infiltrar al partit.

Per això, des de la junta directiva del FC Barcelona fa molts anys que impulsen estratègies, noves normatives i multes per aquells socis abonats que cedeixen il·legalment el seu seient. Sense anar més lluny, arran del clàssic del 10 de maig contra el Reial Madrid, un gran nombre de socis ha rebut sancions i avisos per part de la Comissió de Disciplina del club; un senyal que Laporta no cessa en el seu afany de blindar el Barça de la revenda.

La sentència del Suprem

Tanmateix, l'advocat català té un problema. Una sentència del Tribunal Suprem aquest febrer va anul·lar una reforma dels Estatuts que privava els socis de vendre els seus abonaments pel mateix preu que l'entrada que ofereix el FC Barcelona de manera oficial. Ara, després de la nul·litat de la reforma, els socis tenen via lliure per vendre els seus seients per la plataforma que vulguin i al preu que vulguin, sempre que no superi el valor exacte establert pel Barça.

Per ara, aquest buit no ha suposat cap contratemps, ja que la plataforma de cessió d'abonaments del club, Seient Lliure, està en pausa. Tanmateix, quan l'Spotify Camp Nou finalitzi el 100% dels seus treballs i Seient Lliure torni a la normalitat, Laporta tindrà un gran problema: ha de solucionar-ho abans que arribi aquest moment. Com ho pot fer? En una assemblea de socis compromissaris.

Bartomeu ja va actuar el 2018

I és que per entendre el que haurà de fer Jan, cal que ens remuntem al 2018; quan Bartomeu va voler fer el mateix. Tot va sorgir arran de l'escàndol per la revenda d'entrades del clàssic entre el Barça i el Reial Madrid de maig. El club barceloní va detectar 2.823 carnets falsificats, destapant una xarxa organitzada de frau i sancionant els més de 2.800 socis que van cedir el seu seient.

Després d'aquest escàndol, Bartomeu va voler assegurar-se l'eliminació total de la revenda i amb aquest objectiu entre cella i cella, a la Assemblea General Ordinària del 20 d'octubre de 2018 va aprovar la modificació de l'article 73.b) dels Estatuts del club culer. El canvi introduïa una diferència aparentment petita però d'enorme abast pràctic. Abans d'aquesta modificació es considerava infracció greu cedir l'abonament per un preu superior al preu oficial del partit. Tanmateix, després de la reforma, es va passar a considerar infracció tota aquella cessió d'abonament a canvi d'una prestació monetària que no es realitzés a través de la plataforma pròpia de l'entitat barcelonina: Seient Lliure.

La denúncia dels 26 socis

És a dir, que en la pràctica, el Barça va forçar els socis que no poguessin o volguessin anar als partits a utilitzar sí o sí la seva plataforma per treure rèdit econòmic del seu abonament, encara que la devolució econòmica per aquest mitjà era molt inferior al preu real d'entrada dels partits.

Hi va haver 26 socis dels més de 2.800 sancionats que van decidir prendre cartes en l'assumpte i impulsar una denúncia contra el FC Barcelona per reclamar que la reforma estatutària havia de ser anul·lada. Després de més de sis anys i tres desestimacions, se'n van sortir amb la seva: el Suprem va anul·lar la reforma, establint que, ara, la norma vigent als Estatuts és l'anterior al 2018.

Aquesta norma genera, una altra vegada, una via legal perquè els socis treguin rèdit econòmic de la revenda d'entrades. Què ha de fer Laporta? El mateix que Bartomeu, però millor. La raó per la qual el Suprem ha tombat la reforma del 2018 és per comunicar indegudament el canvi estatutari. Així de simple.

La intenció de Laporta

En el moment de l'aprovació de la reforma estatutària, és a dir, el 20 d'octubre, el FC Barcelona no va comunicar el canvi degudament als seus socis. L'article 81 dels Estatuts del FC Barcelona estableix un procediment específic i irrenunciable per a qualsevol modificació estatutària. El seu incompliment no és un defecte formal menor: és causa directa de nul·litat.

Qualsevol proposta en qüestió s'ha de sotmetre a informació pública als socis durant un termini mínim de 20 dies, ha d'anar acompanyada d'una memòria explicativa dels canvis proposats i ha d'incloure l'articulat concret que es pretén aprovar, no una mera referència genèrica. Doncs bé, cap dels tres punts es va complir. El Barça es va limitar a comentar l'ordre del dia.

Per això, el Suprem va anul·lar la reforma. Ara, Laporta ha d'impulsar una reforma igual o molt semblant, però ha d'esperar a recuperar el càrrec l'1 de juliol, ja que l'única manera de canviar els Estatuts és a través d'una assemblea de socis compromissaris. Veurem si convoca una reunió extraordinària o espera a una d'ordinària.