L'article 16.1 de la IFAB i els precedents Champions confirmen l'error de Kovacs amb el penal no assenyalat a Marc Pubill

Aquest dimecres, el Barça va perdre el partit d'anada de quarts de final de la Champions League contra l'Atlètic de Madrid. No obstant això, la notícia principal de l'enfrontament no és, ni de bon tros, el fracàs culer. El succés que ha ocupat totes les portades fa referència a Istvan Kovacs, àrbitre principal del xoc, que no va sancionar com a penal unes mans clamoroses de Marc Pubill al minut 55. La jugada ha originat un debat brutal generalitzat, que, ara, es tanca definitivament: el reglament de la IFAB (International Football Association Board) treu la raó al cos arbitral.

L'acció del debat

Abans d'endinsar-nos en el reglament, repassem els fets. Al minut 55 del Barça-Atlètic de Madrid de la Champions League, Juan Musso, porter del conjunt matalasser, es va disposar a treure de porteria. Va plantar la pilota a la seva àrea petita, va passar la pilota a Marc Pubill i aquest la va tornar a tocar amb les mans per plantar-la, de nou, a l'àrea petita.

Com és evident, la jugada va sorprendre els futbolistes del Barça, que immediatament després de l'acció, van protestar efusivament a Kovacs. No obstant això, aquest no va reaccionar. Es va obrir de braços i, si va parlar amb els seus companys a la sala VOR, no va semblar respondre a les seves paraules. El joc va continuar i el Barça va acabar perdent 0 a 2.

L'article 16.1 de la IFAB

Així mateix, aquest matí Kovacs s'ha llevat amb una polèmica enorme envoltant el seu nom, molt al seu pesar. Les xarxes socials i programes de televisió s'han omplert de debats i discussions per determinar si, realment, el col·legiat romanès havia d'haver sancionat aquesta acció com a penal. En aquest dilema generalitzat, la IFAB té molt a dir.

La IFAB és l'organisme internacional que crea, actualitza i modifica les regles del futbol. La FIFA és un dels cinc membres que constitueixen aquest òrgan i obliga totes les competicions que es disputen sota la seva gestió a seguir les seves normes. Una d'elles és la Champions League. Cada any, la IFAB publica el reglament general de joc d'aquesta temporada i a l'article 16.1 de les normes d'aquesta campanya es sentencia a Kovacs.

"La pilota estarà en joc en el moment en què hagi estat colpejada amb el peu i estigui clarament en moviment", explica aquesta part del reglament. L'afirmació tanca completament el debat sobre l'acció dubtosa: la pilota que va rebre Pubill estava en joc, ja que Musso la va colpejar amb el peu, per tant sí que s'havia d'haver xiulat penal. Fi a la qüestió.

La IFAB marca la normativa

Aquest article s'aplica directament a la Champions League, ja que la màxima competició europea es regeix segons les regles marcades per la IFAB. De fet, l'apartat e de l'article 4.01 de la normativa de la Champions League 2025-26 estipula que “per poder participar” al torneig, tots els clubs han de “confirmar per escrit” que accepten aquest reglament i es comprometen a “respectar les normes”.

És a dir, les regles imposades per la IFAB són les regles de la UEFA. L'article 13.01 de la normativa d'aquest curs de la Champions ho torna a confirmar: “Tots els partits de la competició es jugaran en conformitat amb la normativa de la IFAB”.

El precedent més evident

A més, no són només les regles els factors que treuen la raó a Kovacs. També són els precedents. El més cridaner sens dubte fa referència a l'acció que va passar la temporada passada al Bruges-Aston Villa de la Champions.

En aquella ocasió no va ser Juan Musso qui va treure la pilota, sinó el Dibu Martínez, i no va ser Marc Pubill qui va tocar la pilota amb la mà, sinó Tyrone Mings. La jugada és idèntica: el porter treu de porteria i el defensa torna a plantar l'esfèrica amb la mà. No obstant això, tot i que l'acció és la mateixa, no es va sancionar igual.

Aquell dia, Tobias Stieler va castigar el succés amb penal; una pena màxima que va derivar en l'únic gol del partit (1-0). El que va passar no pot distar més del que va passar aquest dimecres al Spotify Camp Nou. Aquest precedent també serveix per aclarir un altre dubte. En cas que Kovacs hagués xiulat penal, Pubill, que ja tenia una targeta groga, havia de ser expulsat?

Doble groga?

L'acció de Mings torna a servir de reflex. El central anglès ja tenia una targeta groga quan va cometre la infracció, per tant, en cas de ser amonestat, havia de ser expulsat. No obstant això, Stieler no es va posar la mà a la butxaca. Només va xiular penal.

No obstant això, amb el reglament de la IFAB a la mà, sí que se l'hauria d'haver amonestat amb targeta groga, igual que hauria d'haver passat amb Pubill aquest dimecres. L'article 12 d'aquesta normativa estipula que es castiga amb targeta groga aquella acció en què el jugador talla la jugada amb la mà i “atura un atac prometedor o és conducta antiesportiva, però no era una ocasió clara de gol”. En aquest cas, el que va passar amb Pubill es valora com a conducta antiesportiva.