La justícia dona la raó a Bartomeu i rebutja les darreres peticions del Real Madrid en el ‘cas Negreira’

El cas Negreira s'encamina cap als tres anys d'instrucció aquest 2026 i el Real Madrid encara persisteix en la seva guerra perquè la justícia condemni el FC Barcelona. El club de la capital espanyola va sol·licitar a la magistrada Alejandra Gil Lima, successora de Joaquín Aguirre en la investigació, centenars d'auditories, informes i documents confidencials de la comptabilitat del Barça. L'entitat merengue va afegir a la seva petició dades que pertanyien al primer mandat de Joan Laporta, de 2003 a 2010. L'Audiència de Barcelona ja havia exonerat el president de l'entitat catalana el maig de 2024 per prescripció dels suposats delictes.

Josep Maria Bartomeu, màxim mandatari barcelonista, es va negar rotundament a compartir informació davant una sol·licitud desproporcionada. Des del Santiago Bernabéu pretenien obtenir dades que ni tan sols tenien relació amb els aspectes que investiga la present causa, com els plans d'inversió de la Masia, la política de fitxatges o les línies de successió de jugadors. Com ja va revelar Culemanía, l'expresident del Barça va acusar el Madrid de propugnar una investigació prospectiva, és a dir, basada en conjectures i sense indicis que existeixi un fet delictiu concret. La institució madridista s'ha trobat amb la negativa de la jutgessa instructora. Petició denegada.

Una sola concessió 

Alejandra Gil va rebutjar aquest dijous 29 de gener la sol·licitud formulada des de la institució que dirigeix Florentino Pérez. "No escau practicar les diligències d'investigació sol·licitades pel Procurador Sr. Molina en nom de Real Madrid CF mitjançant escrits de data 22/12/25 i de data 26/9/25", ha resolt la jutgessa instructora en una interlocutòria mostrada per La Vanguardia. 

La instructora ha donat la raó a Bartomeu, i només farà una concessió. El delegat Carles Naval haurà de testificar davant la justícia el divendres 10 d'abril per tal d'esclarir "on eren, què es feia i quin destí, ús o aplicació" donaven als informes pels quals pagava el Barça. La declaració del veterà encarregat a peu de camp també serviria per dilucidar el "mode en què s'aprovaven els pagaments de les factures per aquests informes". Segons l'escrit de proposició de prova, Naval hauria participat en aquest procés.

Auditories i pressupostos

La magistrada no considera necessàries la resta de diligències preteses pel Real Madrid. En primer lloc, els serveis jurídics madridistes van demanar els informes de due diligence i les auditories de forensic encarregades per la junta directiva a KPMG, PWC, Deloitte i Kroll sobre la gestió econòmica del període comprès de 2010 a 2021.

En segon lloc, el Madrid va sol·licitar els pressupostos del Barça de 2010 a 2018, tant de l'àrea esportiva com del club. A més, totes les auditories d'aquest període en què apareguin validats els pagaments a Dasnil 95 SL, Nilsad SCP, Soccercam SL, Best Norton SL, Tresep 2014 SL i Radamanto SL. Es tracta de les empreses a través de les quals haurien facturat José María Enriquez Negreira, exvicepresident del Comitè Tècnic d'Àrbitres, i el seu fill Javier Enríquez Romero.

Bartomeu es va plantar

Finalment, el Real Madrid va sol·licitar els 629 informes, els 43 CD's i quatre informes més que Laporta va lliurar al jutjat d'instrucció per justificar les transaccions del club amb Negreira entre 2001 i 2018.

Bartomeu, imputat en el cas, va remetre un escrit a la jutgessa en què va recalcar que el club blanc pretenia conèixer "informes interns sobre l'activitat financera, comercial del Barça (...) amb tota probabilitat per a usos aliens al procés". Per això, l'expresident barcelonista es va oposar a proporcionar la informació a un "rival en l'àmbit esportiu i financer".